機密

Originally posted by 1st過七萬!!! at 2005-10-28 12:18:
1 ~9 E' [$ N4 W1. 神是全知.............: o+ k# V) M9 k- S; ?: y

4 c, a; Z: U% A2 I) i2 h: n% y" h
4 q; ]3 s2 z/ N; {9 F% B) K等我講句公道話啦。  我試下用佛教的道理去分析下，不過希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。
1 F) E9 r8 Z5 L6 J' ]9 P+ ]: J
6 Q$ i& O9 F  |8 `$ A& K% ?首先要講佛教都承認有上帝的存在，叫大梵天王。  所以先有得講落去。 其實我覺得可能問題是出於當年寫聖經的人身上。 應該叫字眼問題。
" _. O# \% I9 u+ W9 s
+ q$ W# k, a* }- `2 n縱使佛，都叫全知。  祂知所有事情的真相，因果關係。  知道作什麼因會有什麼果。  例如在法滅盡經講未法時弟子們會如何。  因為佛知道人會作什麼因，將會有什麼果。  所以有此預言。 但其實都未必一定會發生，因為因果都要有緣去助其實行，而且停止再作甚至根本我們不作惡因就不會發生。  
9 c/ K3 Y: ?. Q4 t7 K, Q( r) b, z) j/ D9 {  c! ]6 u/ S- x
例如：  我拿著的水杯如果放手，它就會跌落地打破。  但是否一定落破？  未必！  只要加6 C0 z! N4 z0 t7 D
           入善緣就可以改變個惡果！  如何？  好多方法，例如用另一隻手去接著、用腳頂
; L! a# S" p) p' \: i0 t# X9 f           著、用其他物件接著等。7 ^$ r! ~  E2 v, a- y) L. u8 {: R
: i7 k9 J, _2 L3 x2 M& X
所以所謂全知可以解作這方面--->全部因果關係、這個世間的真實事相。  但人的行為未必可以100%預測準確。4 `) z. n1 c) j& U3 q
9 G8 ?: [8 @7 H1 T' M& |/ e$ I6 m

2. 神是全能.....

; n! w. W/ O' t" B/ }7 H. n4 x/ `& I) C: y  P
至於全能，我認為未必要解作什麼都可以做得到。  英文、原聖經文我不懂，因為我亦未看過。  但以中文來說已可解作為『有整神全部可以有的能力』。  9 f, ~* W6 D5 B8 _+ k2 x/ O

, D3 G5 O: j  T! h但這未必等於祂可以作任何事。
1 z; @. g2 V8 x" M" P2 w) m# g/ W+ ~1 v$ i
縱使佛教中的最高能力的佛，在佛教來說能力比神-->上帝更高，也說佛有『三不能』：; ]; q: R2 M5 @: `. B  K$ ~
# z& R! {0 ]* J, n: a& B& A
(一)不能改變善惡定業
8 u$ H9 I) C0 e: _) L1 |(二)不能度無緣之眾生。  V5 b" }7 b/ u* N) u& A, c: i
(三)不能度盡世間盡一切眾生
+ `$ A8 S( F, b  r9 z9 j' I* t# q' \, ?
所以我覺得神的全能亦未必要解作任何事都要做到，這是可以解作『有整神全部可以有的能力』。  8 D4 ?7 _2 \5 F2 ]$ u: W

& n/ g, ^/ {- ^###希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。

機密

人會信邊個宗教多D，唔信邊個宗教，都是一種緣份來，好難迫架。  夾硬sale反而會令人對該個宗教反感。  
1 n; x1 ?! J& b3 V/ u+ h0 r* Y5 ^: m+ ^2 j6 b+ R
教徒可以做的只是將自己明白的向佢解釋清楚。 唔信的話，就是因緣未成熟。

機密

Originally posted by mtvcmh at 2005-11-4 01:09:( G& n% n0 O& _  o! K
如果我要求神做一支咩都可以刺串既矛0 g( \! x; ?  y. P- H
再要求神做一個可以擋駕任何物理性既盾
8 F2 o- W+ F7 e. m咁再用支矛攻個盾
( |% R3 ~' b- S$ }咁唔知會點呢?

" h4 Q2 }% c9 Z* F2 ]& k, r' {' R
神會叫你拿著個盾，然後叫另一個人用支矛刺你。