 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
* D" R, r$ v" q/ ~- d, \7 D要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
" ^* U7 z% i4 Y& X9 g. ^話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 2 g+ w) S- \+ Q
! x7 p5 W( O" k5 u+ @, X你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
, }9 E) q: C8 n4 g3 X3 ?+ s* ^' Q0 o
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
" Y. z5 \; f* w; l9 ^+ k8 Q2 s- V! r; P5 U( ]+ p
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
4 Q$ m7 I; E; Q9 y* e( o$ L/ m% A2 p+ j& l( i' @0 `6 f
你話可以抽稅,以上都可以抽。# q* [( a, F( x
5 S. K+ u8 @' F! ?( `! e# }你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|