|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:9 f- ^% k9 w0 a+ F1 j8 y/ @" F
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.1 ?2 ]$ i( D1 L5 Q" _7 _ u
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. . U \9 \: d7 q
. l* I8 v9 D; z* w6 O) L. S7 K你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。7 _" `* o! F. S1 o; A7 O
- z; g% @7 G3 a% K% D不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
- a8 S7 k) V3 }+ s9 H& e0 |/ n$ o& ~+ d
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。8 |9 z" n' {: s4 y. u# Z
d( I/ e! O9 \4 z
你話可以抽稅,以上都可以抽。% W i- x4 n+ R- V1 X! S! J
% G" a, `, i) L) G& z/ C( o
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|