|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:2 G2 s# d1 C# J
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.- n/ H. g- ^3 D; k
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ( O+ C; ^, A* E3 F( c9 g2 {
! T3 H4 P2 ^- V. j, Z: M( B你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。6 t: F2 @" \# \
) m% A {& f) B不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 7 v. B2 n3 B* D& d# n
5 ]4 Y' W, |( z4 v" |
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。5 q6 ]8 a4 a0 h* |1 A! z
& f; p7 |; k7 t' \/ K
你話可以抽稅,以上都可以抽。
* @8 j- ~& X2 y
; G% d( i9 }! z: x' d' q8 r9 ~你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|