|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題6 V; b6 H1 M: Z W( S
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對8 g4 X$ V% l5 _, d3 s: f5 a
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢....... f/ H# O/ z+ T& h+ c4 S6 {
0 h1 X) P; F7 O% t) V% W: ~
>醫療 教育 金融: [- s/ f' b6 d
是政府最大開資的地方" d$ r( i) x* P5 j, ]1 d
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
8 o7 ]" X" E6 i. o9 D' z& Q要減少這些供給? 那會變成惡性循環
8 Z% |2 x/ g/ E0 J8 p" b# d醫療方面是不能減的) z0 f" g4 F' Q. C
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了, l- A9 d- P0 G1 D$ D) N2 J" t5 B
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市, N% y) a* e' j) B# T) D
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
. K) f. l* T6 W
2 R# [+ X) B) z: Z3 S, t>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 _* G0 q5 d5 g9 B0 l6 W要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
1 T) x* t' i7 u1 n& j3 a/ t2 d5 S5 ^成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" Z- ~, @4 f2 Z* V, S2 F* M! ^
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
, O4 o2 K% y( S' Z4 ^! K3 y5 G7 X; z+ v( r
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
8 _$ k T6 o8 Q4 ^5 e9 x在此我看到幾件事 及有幾個問題 U+ C1 g) }# k/ F
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒, t7 T7 X( c5 ]& {. j
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) [ K. e$ H: }' u/ o8 m* G( q" C5 f「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
+ C& m2 Q% Z+ K1 z* L& a& |! @- X1 Y
3 Z# k0 r' e: Y) ]# v$ e>問題1
: H' g) Q8 L' ], L既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?* |# t- h3 S8 J$ z: k- L4 }# ^7 c
又是「梁朝偉理論」......... 3 C9 s! M4 J" ]2 x) F7 t& B
$ R+ |2 {! ]( C) Q1 t3 @# a, L
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?8 U% Y4 T! V8 ?) y, s7 ^+ F8 e2 E! D
這個問題應該向全體60名議員詢問。) }! X; }' n- \- @: f0 s& \5 t
% C" _) l3 Z3 p+ j/ \
>在我看來4 C: ]9 j6 j( G* \ r$ A
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!+ k, ~' |, L+ l1 Q' G: g% p8 w
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
- ^* S2 b$ i1 ~& E$ L2 L但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事; q- a& I9 d3 ^9 Y# \4 J/ l* |
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處: A6 r6 @6 @" F: _- R
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
, R+ e8 k; {# k; o$ O; @4 f
( f" q7 G' z' u[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
...