|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
. i$ q. u8 y2 Y; u/ _% b即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
0 h& t0 S( W+ L2 M廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
1 T3 H2 }$ I3 M4 [" A* u1 M! m2 m4 i2 X0 Z9 Q
>醫療 教育 金融
/ j% e l' I1 [; f( E4 n& I- b3 h是政府最大開資的地方
5 [- @) Z: G* e- m) D其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以3 I& L' w4 d0 q: X6 B7 e1 R. z( l
要減少這些供給? 那會變成惡性循環& r/ ^# x( w( t2 G, O( G7 G; @
醫療方面是不能減的3 V0 U# ]; Y- ^
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- y& H8 t0 k) w3 g: V- G+ v3 Q
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
) c, E% s) o2 V5 J2 ~6 m誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
7 h2 ]3 K# i! D0 q1 A3 J/ R* G/ }; m' V" Q ]. @& f
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多3 c' G5 B2 f: |( y1 z6 O5 w
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
: p, Q/ ]' a" _. S6 s6 k0 F成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
9 W' h, @# U f/ n召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。" W: |5 g( T* ]+ f$ S. V
) j* V' s0 t$ S/ S5 `: @
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?# p" F1 i4 @# [1 z% r
在此我看到幾件事 及有幾個問題
$ t8 {4 h1 m- k/ K8 U+ i3 P6 P- N1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒! |, z- P+ V) u; `- u. t; |% E
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
( g8 O4 U8 M+ R! u9 x2 V「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。/ X# n! u9 F- [' p, |% D6 C7 D, v
/ o; z) b" u2 c$ f0 O>問題1( S0 x2 Z; }! }# T
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 Y$ E N0 w) H- O6 e9 t5 o
又是「梁朝偉理論」.........
$ ]9 L" |1 J [+ p+ [" }. D& U }2 A/ a
4 _4 G, J5 H" Y>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
' t5 M3 o: @6 I, s5 F9 V* W這個問題應該向全體60名議員詢問。
, M$ J y L: n. i: {3 Z8 ~1 G) O8 H- v
>在我看來
" R2 ]1 l. n6 w- i O/ Z說俗一點 :佢都係趁早收皮!!! o; k6 U7 Q: n
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問: q; P, t' A, N9 L. L
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
; I) z) k; f% X g$ h' U3 D連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處# | s4 p0 }5 w3 J2 R$ o6 ^
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
) U( C- A% s; D) `
: ?$ i' t, |) U: ?[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
...