打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* e' e/ Z5 K2 M- ~4 b2 X9 Q/ Z. }; r$ g7 W$ p! Y

/ X1 t/ b: B0 R我都係, 唔支持,
3 j+ y" z8 B* N" a) ~有道理要講, 唔使咁樣既0 p4 J# R. h7 S4 b  L2 \, H) C
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,1 p: O/ Y! x5 _* k) L9 ]  w( t8 n
政府有不足, 更應一齊搞好民生
9 S2 O6 w& J" U1 r& \" N! f" R! k( D
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

- S) J, W+ M- a1 p# L在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? - g% w: r+ A. a- d
1 B, `$ x2 K) A6 [
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
$ I' S+ h) p( V6 x" W2 C2 u( T, S/ F8 _/ t1 c" g
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 l( c( U# m* {# M掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
; a7 d. Q, c( Y* j; o加審查機制, 受影響的是全港老人家.  M( t# z  d5 Q$ I1 v. D

% j" A( f: O2 Q  U1 V: w# W: D樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

& t2 f# M2 _. B7 l
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 |( U& \1 M5 X9 ?( T% u黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 W8 I3 l3 R5 d# b5 U6 P

* n" D" r! [! N中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 J! s7 X/ F( X$ Y有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, q; g( A$ d3 p) U* \+ R% l; a* v
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。8 n( A& _9 H6 C/ q% ?  w
+ }; ?8 j8 |* v9 I9 o% b7 E4 C5 }
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
# X7 C0 E( q, Y  m2 T先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書/ R( k! W/ ^8 ^
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; L" g) j9 Y$ f: b9 |2 Z; r
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。  Q3 q& j7 |" z) [) `- d! J" k) Q
6 h( l6 F/ B3 W' h+ M2 F
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
! V0 I! o+ r8 U* ?! E) X1 S3 H即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
" V' b& E% T* p; E: m廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......( f( }% f5 d- F6 c0 q( ^( R; j* l
* g4 h' y  d; _4 S6 Q; `
>醫療 教育 金融3 k* G9 s6 u$ [
是政府最大開資的地方
7 Y+ u2 q  B2 J: N' O/ k3 \其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以" S  n0 E% _0 z+ Q" T* X+ q
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
2 s) G5 S. ?8 t醫療方面是不能減的
1 c3 ?$ H- B8 |+ r8 @教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( v! z* b& Q5 Y+ c: g9 c! F
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市5 x( x( r- X" x6 V4 }6 o$ `
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
- d( j7 I2 u& M  [( D) {) v/ G' O8 Y+ {6 H4 e! R& R6 x+ C+ G0 J' F# v
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
+ I4 p4 y% ^0 ^要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢$ n& j. D  S/ r1 M, P
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件7 \& N% z9 v) B$ i
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
1 y" }$ ~3 x! m8 b% {' V* c- _+ B* e0 [# I! B- K0 `: N
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?4 F( _4 O0 E, n- ]7 M% j( v
在此我看到幾件事 及有幾個問題
6 w3 W$ y/ P% }; u1 ^1 P) s! @1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
" n9 W6 O9 W6 P( ]' ]3 V% i2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
  b7 D4 s6 l: Q" E5 ^6 U「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
: M8 S4 @% q1 D( Z4 A0 d/ b1 {) ?: @/ M9 r, E% r  i
>問題1. p6 T. D) k( U% A% ^
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?# L7 U, H+ b4 `2 E! l) n: ~9 C
又是「梁朝偉理論」......... 7 L5 k' Y5 K( ~0 f) N  n

* `& D' C8 P# f6 Z6 u0 X>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?; T- X1 Z; r4 a) l2 g
這個問題應該向全體60名議員詢問。) b8 B  D' p2 G/ @" ?
& G7 O' P& }* b: X- K  A
>在我看來
" w/ p  a+ ?' f- F. i- {  @說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
- q$ ?7 s0 N+ V/ h雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
. a: J9 j4 J/ F3 v* M但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
/ J( U. G- F) y, W$ s* G連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
5 \3 N! j" n& _$ W! l2 E( ~3 b人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!( v- G% ^: Q6 r2 ?) c

. h$ ~" C/ k% h' ^8 n+ i[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]