打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
' [, _6 B9 [3 W. R. h究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
9 b% y& ?, F4 D) S( l% Z! {1 F: w1 ]/ t: W2 Z( l1 \
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
& u# D" N5 H+ w' }7 }) l根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
  S0 q2 ?) G+ V
% p4 I) ~4 ]  M* d3 }4 D其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;$ x5 s- m) {% _; |1 U
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
9 t# t, n1 }4 I1 D6 G7 q3 \! V+ x8 W
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
1 Q; k1 C2 m# n' f2 X' I3 ~- y9 E4 @) L" i
你和他讲法制，他和你讲政治；
$ `; R- I. ]4 P. K, h0 ]你和他讲政治，他和你讲国情；
$ N1 T3 t4 A. u7 Y6 W. ?2 C你和他讲国情，他和你讲接轨；
! y& N$ q3 p, v" Z) x( ~1 E你和他讲接轨，他和你讲文化；
8 P8 y: G2 G* h2 b1 h1 p$ a你和他讲文化，他和你讲孔子； 1 V- _  F+ \. T
你和他讲孔子，他和你讲老子；% b+ _- ]7 X# B
你和他讲老子，他给你装孙子；" V4 R  |' T# S/ R) P: G9 M

# u. K1 k0 g, w* R" v0 T& O: q" l你和他装孙子，他和你耍流氓；
3 j! N' ?4 [% W7 e/ w3 M( A你和他耍流氓，他和你讲法制。