打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, : Z3 a/ c+ U/ N' l1 q
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
7 L, |/ D9 y9 n! [# |6 A7 ?) z* _3 w7 d! z
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?# U8 r' ^7 b* {1 \0 ^% [
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
- s: Q0 T3 {* G7 B# Z' N
9 w! O3 e& e! C! w2 H1 E其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
; I" S4 z6 S8 U% Q4 Y4 S小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? + |/ ?5 _; J  h% P% {3 K

- e# S. g4 I" ^4 A0 q根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:+ H- F8 p' S3 h- _" r2 z) \: J
( G8 D0 `9 v) z% T$ B
你和他讲法制，他和你讲政治；
% B2 Y* `* v2 k你和他讲政治，他和你讲国情； 0 A/ N4 |& E. w6 L' j: n: I
你和他讲国情，他和你讲接轨；   G3 a# g  j0 ?# g/ k" P
你和他讲接轨，他和你讲文化； : y3 G) ~5 {% I! A- d0 r) k
你和他讲文化，他和你讲孔子；
' ?6 a8 z3 A5 D$ `( X你和他讲孔子，他和你讲老子；
$ o7 G& w& e* Z: R9 Z, V6 Q你和他讲老子，他给你装孙子；$ E% l$ M" m* R/ n' ]. w" Q! F
- T) J+ v$ G8 p  p
你和他装孙子，他和你耍流氓； 4 Q* L& D# j0 }6 k
你和他耍流氓，他和你讲法制。