打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
; |" V6 K5 V  G5 a3 o# d" V究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? 2 L8 j0 \  Q5 O4 s( e

) t3 _/ N! A0 F) z8 Y/ j% I樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?! R2 _* ^+ B1 C: v2 m
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
+ T) d5 r! T# T3 m& _, S
3 q$ I$ D9 w& z% i, h( U其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;) I3 c& z& W+ W) R) l& N( Q
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
- r+ h0 v3 N  _* V; L# P3 `( H' l* B1 R, w  u# ^% M
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
; U  q* g: j6 e1 f% O1 u- B6 y: ^- O6 [. v- ^" ~
你和他讲法制，他和你讲政治；
, L. E" l! h4 {4 @你和他讲政治，他和你讲国情； % y" k% E! D, {
你和他讲国情，他和你讲接轨；
# R; ]+ e$ G% {$ G7 ?7 E你和他讲接轨，他和你讲文化；
9 j& M2 m& `3 Y1 ~( q. [$ e8 N你和他讲文化，他和你讲孔子；
5 |; M) p+ @2 W0 G7 z* U5 i你和他讲孔子，他和你讲老子；
3 S$ ~: B& r  J: b你和他讲老子，他给你装孙子；
0 B) ]. \; F6 Z
/ z2 [3 Z' n$ U' S: _你和他装孙子，他和你耍流氓； ) u, B0 m% n0 r& q5 K# B# e6 a" T! }
你和他耍流氓，他和你讲法制。