打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ P) E& z) R; |& U' u
9 p5 R' M  q$ `/ C6 g2 c' Q. D! z( r
* c  Y3 e( n: k5 S+ K& G* ?我都係, 唔支持,5 O6 G+ O) Z* H, {
有道理要講, 唔使咁樣既
- s% a- o, f5 w) a9 K& c4 Y+ T要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,; T% V, D0 o2 v# D; T
政府有不足, 更應一齊搞好民生5 f1 f: I. c+ {& T- M( O: x! V3 K

+ E2 E1 q; t7 w4 h8 T8 s- ?- A而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

& G) g/ F  p5 \
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?   {' B& G% B) O! M4 d" s

3 k  ~% D! s- P4 I% g6 q有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
3 @  d2 R$ l1 ~3 \/ v7 d
8 O# l- f) f% {& z  u0 @5 W[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ g! P  L5 q7 J+ C$ S3 Y
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
. J* C! b: z' f3 h& K' n0 |$ {加審查機制, 受影響的是全港老人家.
5 w  d2 ?3 r3 K! v2 I6 \* }' l, ?# G" ]; R5 k& E- e
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

& ?% ?" ~5 P; B$ y5 ?最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 w2 H1 {; I7 r$ \9 Z+ s4 u& h5 C
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 v2 A  m7 o3 @/ B

$ K  f+ Y6 V. X5 g) U% i中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 q/ |7 F, X4 L$ j0 O9 b" ~
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚. A! ^) d4 P6 R+ {% f, n- D- A
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
+ K1 J' [' C7 n$ a  l5 ^" b5 W: ?# c# k" ^; f( o% f+ D0 J# ~0 L  W4 b9 O
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現$ Y# j" T) {* _% I, @9 Q* O
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
. L# |: X3 a* q7 f俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
3 Y2 S: e6 Q% b' w「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。; K- U! ?* w+ C# X+ J
# a: N4 I* Y; n% N4 L; w' Z( H7 [
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
' e+ d. H( U$ o) r; }4 ?即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
& z  N) V1 w/ A# ?8 M% i廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......+ V! P! H& Y/ k  H* X/ {1 L2 s$ f- x

1 `8 ]5 {8 a+ m& E$ i( u! T) ^>醫療 教育 金融
" t% |/ A& T" z$ b6 f! ?$ |是政府最大開資的地方
$ a$ a( f+ E8 n5 _, _0 E- d% u其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以! ?! W" ?: f6 d6 u& w+ \; O. x
要減少這些供給? 那會變成惡性循環( s7 m" @! s4 X& E6 j
醫療方面是不能減的1 F( }! H. D  z9 G# t1 _. F# N
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了0 [( c5 }+ P4 I8 y  d: Q4 m2 i5 v
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市; [& g. {9 ^- p3 i5 R5 Y  s
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。   R  g$ O1 n; K9 \+ f, T$ _, L2 l. j  Y
" u* f% R) J9 |0 O2 m; r
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多) W' D. j. v0 R% I5 b
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
9 @  Z. o# ]. k成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  q6 \% ?2 n# ~. b- b; c/ `
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。; C6 J' Y$ O& j: G

2 ^  r5 g/ q7 O3 f7 m+ {/ q>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
, w5 J: v/ Q5 x在此我看到幾件事 及有幾個問題. d& Z. H) V! W! Y3 o
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒9 S9 ]4 ]$ {1 G
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫. T. n' J0 j4 O( t$ b- M5 u2 J7 k
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
% e- F: F' U! C/ Q
! `! d* H2 D, a>問題1
8 Q9 H1 E3 n3 ~3 r! i2 C既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
/ ^0 ^) G) P8 b7 |# e0 Q又是「梁朝偉理論」......... 3 B( i! q9 L! a0 G6 R

0 |2 u5 }5 C- R0 h8 x6 A$ t3 K" ]>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
* H6 ?/ \/ H2 T. G這個問題應該向全體60名議員詢問。. r7 U5 J+ t0 w* x4 H
; C1 f/ a$ o- b  i9 @- u: y
>在我看來( |8 `9 g, I$ i
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% G% U& s, O) }- l( i6 ?8 X" P
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
6 p5 C- ^$ ?4 }+ t但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
; v; m% p+ o; `4 z2 f5 W/ c連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
) J4 d1 N: u& ^0 s人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!/ }8 ]& ^; A+ h% O( h# E( @# P7 o

. C( B% x! D* Q2 U. H[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]