打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- s: N) u9 \5 r
8 g1 U5 ^* }3 z  J; S

) w$ B' I- W& G+ ]  W" R$ v我都係, 唔支持,
$ N+ \& i: S& e- C4 P& F) Y8 b有道理要講, 唔使咁樣既
% g* H6 m# Z) \/ ^要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,, w% `3 N; d% k) z9 x
政府有不足, 更應一齊搞好民生& F5 B! H, ]/ L1 F

. T& P( a3 y9 m  e* T而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

8 d" T, r0 a; f" B; p
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
- M* \* C3 A/ C1 K
/ d$ E" M0 t8 W6 X' i有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
& K! Q4 j$ s1 E: E& ]5 }# K- ^+ S6 k+ ~2 A$ K/ p
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ c* a6 ~' e5 v' V& U掟一蕉, 受影響的只是特首一個.9 o2 o7 n5 }; @- d5 S. W" g( k
加審查機制, 受影響的是全港老人家.! L. F8 P$ o  e6 [5 |: |$ U" h

/ B6 x; ~% Y# k3 C$ g樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

* I: E1 D) q0 }6 }2 w, K# f2 R
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! O$ ?- W/ ]- R0 d0 [
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....9 a  \2 j  C$ w: _' [

; I+ U" R& Y' ?; D中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

: E. p  Q$ V; O& ^- n6 J- M有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
3 y7 C9 n" F& O* a3 H6 K1 V- ?關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。0 I+ j' i# @3 s5 F) E
- {3 t  z  T9 U8 L8 r- P6 p- z% D
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
) \7 }" z+ |* g5 e) A  g先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
; w$ b1 o7 r, {- b: g俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人# r2 |% \0 n2 ]3 K' o
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
" t  h( C: O) g* e* G9 b* k: F9 C: h9 p) F9 l
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
# y" A9 x# Z2 |, L即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
9 X- S, @$ e8 y廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......7 v9 ]& j" h! X. M

$ y1 ^; Z% W2 a. C+ q& p2 ?>醫療 教育 金融
5 h0 y8 N+ ^/ n' o( o6 N* u是政府最大開資的地方
1 ^4 O8 K. W/ _& [1 w" {: {) u. x/ e& |其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
% j  k) Q* c# B2 n# t0 b9 v要減少這些供給? 那會變成惡性循環/ U' ~: A0 d" E; L
醫療方面是不能減的8 ]7 ~0 z6 [: [7 j+ \) t3 m
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
% z5 q9 F8 w. V# Q' Z; Z金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
- h4 x% q2 G3 p: ?. B誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 9 [3 s( J5 F7 _  Z, i9 h
! {* Z  v+ H$ j4 K8 \5 F5 W  ^
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
# [' y" [9 s! O4 v要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢  y% s) I  C) P7 A( X
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( p: q, P- w  A3 w* O
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。8 R, u" a9 S' {1 C5 B

: c1 y5 [) x9 w7 @( Z2 P$ \% w>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?& S4 N. l0 F/ q! |% q3 b
在此我看到幾件事 及有幾個問題" m# A$ O' M4 @: L: o* @" u
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒; Z. ~* P! t1 _' ?5 \( p
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
1 o% P( ]4 P+ E3 X4 D0 i. u2 P「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
5 V! w) e! f; r7 t2 ?! u0 d( {+ g: L; C, C4 Z! M! C
>問題16 K- }: [/ b% [) E9 Y
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! o/ l0 }. @2 I) w1 ~+ c  h5 k  c
又是「梁朝偉理論」.........
4 r" V" w8 j: s" W  F8 K8 g7 i, Q) A6 d% t: j
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
9 @8 L2 M1 u, ]3 U  A  `這個問題應該向全體60名議員詢問。, u9 W. {8 Y" S; {- Y" i; ~
; V, o) J' e4 b: ^. P/ {; _6 H
>在我看來' }0 C& l* X1 l9 a8 s1 x4 ^
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
8 N  Q& u1 l% ?$ [雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問. O, `% D& x% h- D9 E- w! c
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
$ F" g5 R. E% I9 |5 U3 \  w連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處: I) j8 W( `/ r* h: O
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!# B( f* e' p  s$ u* W

6 j# v, f! K% d$ B$ f4 ^! \# e[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]