打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, r3 G7 M9 c7 V  l

7 H( u8 l/ K' j  W. G' J$ ]  Z5 u* `  j, E
我都係, 唔支持,
' ~- i7 R/ v# W+ t. R; ^& y& Q0 Y有道理要講, 唔使咁樣既* Q% |& f5 Q8 r, T+ [6 K
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
5 u3 R' J8 U' V- {; |: [; |" J/ v' }政府有不足, 更應一齊搞好民生3 Z) Y& `4 b7 d

( T8 \' O1 K) B5 h+ B/ i& c' q2 R而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

, ~5 t& {: @0 _/ i: b( ^在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? # \: v: q0 w6 r. Z, ~
9 r0 p: g/ L! C$ ]3 t: A
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
8 Z, ]9 ]' P) X! W* k. o2 U& F+ m) l" Y" X2 r
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% K% c. ^8 A5 O9 Z掟一蕉, 受影響的只是特首一個.0 u6 b9 z$ f4 S* O" K
加審查機制, 受影響的是全港老人家.
6 w, z1 {3 E, u7 M
3 ^9 u  ^/ z/ F7 y% g7 H樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

6 w" V# R: v% K3 U
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: s2 c9 t9 ]; S+ `
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....) \3 U9 ^, |; @% |4 b$ A
4 t8 A: v- N- B. d, \0 j
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

3 z! _' P9 i' a0 u  i, e% |
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚; e  \7 H" Y7 Z6 l* o
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
3 K* @, g' J9 l4 W' M& i6 N" ^2 I$ I; N4 a, k/ _
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
* ?- p# s& ^" O8 l先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書$ b+ D$ p7 }+ l9 S' v$ R. V
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! Y& o& U6 J7 p# q; f5 a* V「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。' t' c- b0 P% s+ I  J! N0 A
! I, @5 J( Z0 J  ~
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題2 {- C: T# u( k& _" {) n0 M
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
; n& Z) g( [( j9 c/ D9 t廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
7 U2 K# q5 J( s- O1 G! o5 _  b
1 X6 ~6 t2 T7 c+ G3 M>醫療 教育 金融
+ F) N5 u# q3 g( w, U) R是政府最大開資的地方
6 z1 I6 I' b8 ~& v0 O其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
( b, W. B4 L. k& w要減少這些供給? 那會變成惡性循環
$ B: d5 W8 ?) ]# G醫療方面是不能減的3 a( J3 l( B  K( q  ^1 P9 o" u" E0 i: v6 C
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
$ v  Y4 `  z% ~) Y0 ~" ]0 @5 A金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ s, \* _$ f! f! P
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 1 ]& H. f3 X6 R0 ~* F
! e; l3 s3 B+ `# [/ n
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
/ @; t% t, b0 J/ H要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢1 y8 H9 G7 `- [  `2 J0 U
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
6 f2 e2 g. }9 |1 E召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。6 O; x$ N6 M8 ^: L$ I! H! a0 U: H4 d
/ S  u0 D1 @* O4 z/ ~# [
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
& `/ c7 b$ Y  o6 S0 `+ L" l在此我看到幾件事 及有幾個問題% i/ u$ j( z6 z2 ?& E5 p: p
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒2 Q& K# Y. o2 }! d- A" e, \
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
7 [' X2 Z/ [) B# |! }( ?( o「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
& X+ C2 q* F1 _7 @9 g' K7 R( \- f# S& N- B/ H
>問題11 y/ w$ h, q& b# Y% e* j( M
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?. k: P' s4 \+ h) v+ e  U
又是「梁朝偉理論」.........
3 N" h+ t4 O% ~0 ^. V+ f, F. q* J5 O% {% X# Q3 H2 r
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?+ O3 a+ o9 i- q. g8 z8 v2 N
這個問題應該向全體60名議員詢問。& q( j8 P. j  ]8 z* c; h
/ F, B% t9 a# P1 Z0 K: G
>在我看來( B& q. x! ]3 P& ]& a5 O1 R
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& j# Q4 S8 S  V+ b, u' Y
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
" n2 p! ~8 p9 `但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事& q7 ^0 E2 j! e- J# Z# X" Z0 w
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
9 r* d- h  [- J5 N/ [9 v& z人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!# i/ t7 _4 x. m6 t, ~# _0 T
2 X; f& H4 r0 `
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]