|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題; ]! t) h# H) R! |3 S4 J: N
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
- @- ?# C1 {- R3 F廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......$ v2 J, S8 y4 y) \ y/ l% Y; z! n) a* c
) a; a9 @4 D; v& a- ?0 ?6 K>醫療 教育 金融9 |0 J3 j- v' f$ ^2 R. N
是政府最大開資的地方" k$ p: J& |$ B7 Y) ~" ~5 \2 d
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
1 T" O5 B" S; F. U3 r7 F! K g要減少這些供給? 那會變成惡性循環! \! G0 E* T! l" _6 r8 j1 W
醫療方面是不能減的
1 |" e& v+ g+ Y4 u! b教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
, i( [: S- S9 O) U/ p金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市7 A2 G+ p" t/ a* ]0 O2 _. e
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 $ o( T/ Z% _, Z9 v6 I V2 U: G6 N
0 x6 ~) P& B& I: S2 s0 Z3 V8 k>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
9 p$ `* ]7 J O2 b/ p% T要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& A" y) D L d0 Q( }: [* g; R成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
/ h1 D7 ?* m" N! B召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。# D+ Q$ I7 B1 U. x3 j o
5 x" X0 }9 W% |- z2 x6 W>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 [, H5 J; P3 R" R& `/ Y) o0 l在此我看到幾件事 及有幾個問題: u" [& A' `0 n2 P# Q3 D
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒2 \. I; ]8 D% G; K7 i
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫& }# X- T( L. j
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。2 f% Q# i& e5 l* K4 q
( M: u& C, Q# s) j# S7 y( f>問題1
* x7 h) ?* I3 T. b/ G6 v既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?0 f$ f2 o- k0 M
又是「梁朝偉理論」......... 2 Y: k# g9 E. v0 _
! q+ x3 J0 j, W7 d* I' T
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?$ v# Q5 ~) |0 o4 e6 g3 T9 t N
這個問題應該向全體60名議員詢問。8 G; t7 }1 S G2 _5 }1 J1 h
1 e. y- B) R' i V5 A' P
>在我看來
1 N- t( |3 v* q, `! _( [' o0 l說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
& K! p# r8 |$ d5 }7 R6 _. e雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問1 i- V' |% E; |! ?* K; D% O
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事$ [# I+ `& \% N* @* T; f
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處4 r0 C, ^4 u2 `, }
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!9 n% J- u" N" W U) T
' r; \' @9 t; g& \1 q9 }5 g5 ~. C
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
...