打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* X6 g0 Q$ f- e8 b
5 S3 \8 M, K. D' o: n' ?
6 P$ V/ Z$ D0 L, H
我都係, 唔支持,
. d- W2 a! T) R' {有道理要講, 唔使咁樣既) k3 N. P8 u+ I# x6 V1 g+ ]
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
% }5 Q& \  ~, R- i/ e+ p8 K% T. a政府有不足, 更應一齊搞好民生& }3 A) }1 I$ ^! @/ }

, `- \& Z6 u) v而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

0 `& L0 E) X; O/ O
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
" p7 Y2 T! R" e3 v' o6 s# S/ b
* O3 q% p5 l3 X2 C3 C有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
0 E: D! D' `' W& L
9 c- w; O2 f8 I1 E[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ B# J' Z2 m  |5 ]# w! y! u* U
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.1 {2 Z+ w, @: i5 V
加審查機制, 受影響的是全港老人家.6 C7 }3 v) Y5 H/ H; `0 G/ B+ S0 z

- Y. @2 l% W/ A" T' \# W樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

5 C4 k& i& m% a( @: V. E
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; r) Y  B$ B& Y4 |9 E" Q, C5 k* l
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& F: T9 o: [3 _6 f) q/ S7 ^" g

# q, b2 f3 p+ V% R& R4 H中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' P# j* v8 n+ g$ r: B2 l2 F5 s有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
5 s3 W- D" ~) Q6 P. d8 j1 {5 n2 e關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。$ G4 v$ E- A6 C! n
; Y0 [6 f/ T4 c8 }) |$ L- l
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現2 }; \# ^" G$ y' P( ^" y9 s
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書+ D- s) n* O! Q% S
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人# A, G7 ^, @0 c# Y9 f& w9 o
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。0 E9 q% i2 [' m6 ]

( O- U6 h! y( {; r; w; x4 |6 a(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題+ y) V7 B# h4 M
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
% P/ t6 C6 [" u; ^  x* w廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......: `) d2 h+ G0 X$ T& b# `2 Z4 n9 f

+ U! a$ }) ?# K, _/ U>醫療 教育 金融
1 a( j0 g5 V4 F6 T0 g1 V; H是政府最大開資的地方! r/ m) g3 f! m! m5 D& ~" f
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
: D, J  e# {9 |" K$ ]要減少這些供給? 那會變成惡性循環
! j2 t1 P0 p( L9 o0 I2 s% v醫療方面是不能減的7 X0 {- H* w( g- F9 ~( |! L" x
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* l2 s) Y. n' o  f; L2 N6 l  Y
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市+ U2 X# g7 X- s7 u
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
% W) X4 V$ {( ?1 i4 h( X
' @, E- M; q" @) e* ]# K>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多; R/ E' c9 m4 S; e2 {
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢& w" C5 V; L- k: v
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
/ ^2 f6 Q$ f/ s+ Y召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。2 r5 s4 E, E0 ]  Q, p  V: p

0 D: `2 e% m' f$ o- }>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?4 }( R! V: l/ X: k/ S6 U# q" [) A
在此我看到幾件事 及有幾個問題( v  R" P5 s, h. S  r3 c' r
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒- X% ~' s- N. h( R& J! r
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫: s& q* V+ \" n% q: `2 {
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
8 z/ k0 H+ Q0 M/ ]. a
8 `8 c1 z4 D) A5 @3 {% E>問題15 W* ^* ]5 F: {$ _# I/ E# ^
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?0 M5 q( v1 }. h, K" f$ h! v5 t+ B
又是「梁朝偉理論」.........
' C2 w2 F' c' G7 a
. L" p# m% S6 w3 I>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?2 _7 ]9 P1 a' V
這個問題應該向全體60名議員詢問。- i9 X( q1 Z- |) E

+ V/ r& v, d* g8 a>在我看來
$ _) o* D" ~2 P' @2 O9 C說俗一點 :佢都係趁早收皮!!5 S$ g$ Y8 I3 `5 E9 g% ]
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問" n5 @; L% J; I; _1 n
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
$ |$ I7 `: E' [$ Z" Z8 g連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
7 s/ ^- O5 a- J6 X. N; m人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!' b. m: R  p: N% j/ y& p* h) n* q" U

9 K% @$ Q5 W) c. @[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]