151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:+ \+ f4 V. i/ N
: E& a) ?" N6 [/ w+ B/ [3 D
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

( X0 K) u5 X9 w9 S

' K- v+ }2 T4 `# n8 x轉貼
* x0 e: D5 y) e( f  N; y
$ f, r5 [( d& ?0 u4 W! G( e( n胡椒 噴 霧 背 後 3 z7 w$ _* w- N3 {  ]1 I% c

3 o& F: O: x8 l+ I, @9 `* q凌劍剛現役警員
1 n3 P2 `9 U* j6 I2 x
, `6 P7 t( n. a/ M(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)5 U! H' I+ w) [9 t7 v
: V3 E3 R" O3 @
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
" `. c; e% _, \& Z8 Q* v& K0 r4 i3 r9 g+ x3 M
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
; i0 N  d. m" p3 m
7 A" f9 j6 a( X/ ~  t& }, x作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。# ~8 L  ]7 U! B7 i
6 |0 E" y5 r) k. Y0 }+ G
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？4 C! b1 q7 d  |3 {* B
2 S8 x1 f1 V  }6 Y. n2 w/ Y  G6 E6 Y
誰會知道暴徒患病？ : T$ @) f' r! J$ B4 N0 S4 K/ |1 W8 S
& [5 Q/ N+ ]/ [" m1 U0 H
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
7 v" c& j1 G- A% ^. F
# e8 N2 ?$ U  c6 ]7 n; q( E; i非理性抗爭 責任自負 8 k, W! l: k0 T( r
2 D5 a, ^, p+ ^. Q' s
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
9 u3 w1 J  S5 R5 s5 @1 i7 ?! ~! C8 S9 c3 d+ ~9 _  U# a& J: l
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？; |" Q: C" f" w

7 T% g, ^- p  x7 S& f% n維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！