[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人- ]% `0 A5 |# ~& w% f0 E; a

$ L! [. W. m" ~. h( y, V; F2010年05月19日! @4 C9 h, {  H8 K  v6 e
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。! ?3 Q+ A$ x5 L
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
! S7 U  O, X9 L「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
0 e2 o5 ^* t' I民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。7 q' L( ^0 E  u
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
8 M9 s" T+ A0 Q) U' \7 K) {" ]" }  Z愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
% b6 E) g: V# ~8 w* N% {' K8 B* X但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
9 E, a0 D5 f* |+ P$ q! U2 Z& ]0 }人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？# R& ]( y. l( Y* v* B. Q
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。( T! Q8 k0 V* p& l/ X+ y& F+ E

" X+ o  t: ~! A5 t( L" V+ n" Z" v" c做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
. z: Y! j* S6 ~- U, h不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
( z+ E/ T# F9 P8 c* mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html6 U' X" ]& h& m
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,* F2 x+ }: ]* e/ S
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈6 t6 e: C5 W  d
今次選舉根本不知所謂,+ }4 z9 P. o4 {7 X% h) r
將個target越set越低, 最後仲做唔到,$ b: S+ ], Z7 R# O3 \
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,: I" |& p4 T* \$ r- b$ R- }
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
& ^/ l$ K* f* n6 V" u& v今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
. p$ A) e4 l+ h& Q! A" h, a講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
& q8 h% P, C! Q' l9 X今次選舉根本不知所謂,
% b: [& c- {8 n+ p9 K, o  J將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8 g! Y, }/ q9 ]! M* c; ]. d呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
. m( B$ E/ X* a佢地個最終 ...
& h$ A# G% N$ E; ]jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

" z9 q. ^/ p0 R# V) q$ O# s民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚& z) |4 [; ]2 ]; H$ L/ U

" k% z$ {% N/ t2 ?佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
$ P# U8 |; J7 U4 n6 G今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人./ o& @# I$ U* L: m5 b
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
$ Q4 Z" T$ Q# L9 y& Z5 m. l* P; y* j- F. }) w
將個target越set越低, 最後仲做唔到2 Q* k4 y, C) ~+ v. E% {& E7 o

* m$ @5 }6 s7 v! H7 W7 X陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
9 I3 p1 y3 J, U不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,' @+ ^. D9 O( {. ~3 c0 p
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,% ?: E4 Y7 P9 h  X5 Q' p
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人; Q" s6 T. Q2 ~/ @
至於界線其實都叫有set過,: {5 P+ Z' y& |
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
( J" q8 N8 O2 u0 ^由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
5 F! S  a9 a  b& Q搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)7 \/ Z* n4 F$ [
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？# y, L5 X1 p3 E

. j- v* @% w0 Y% J; E7 R　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
0 k; q& L& f/ `  p
; i' ?/ Y' u7 q5 ]; E（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）$ ^6 J, c! b. Q5 N

# Z% R( y: N$ c5 S（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）/ J  o! H% U0 C1 H/ ]( V4 _, g
+ D+ _  ?! N- r, r7 ~
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）* H. M- x; w2 b, I; Z. v6 b

7 @, K, T  d- n+ k; J* x（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
% Z/ l* G8 _8 I1 k6 E; L
3 e! F2 `& s- C4 B2 v想重聽有關節目，可至以下網址：
" v% P; X4 u& Q$ O. z6 ?http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
2 `7 w3 N- g* A7 {9 Y5 \$ ~3 E$ I5 _7 o7 B
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
9 w) m! Q, b* W" D7 f9 ?% S  ?6 Y
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。* o; ^9 F' z. _) U; q" w2 F

6 V) `; n7 ?3 H0 O  C& }: \% V# p0 N& ?' i  V
　　然後，我們有兩個疑問：4 x9 |0 z9 ?1 g+ ^: r
9 p) V  q+ A$ z( ~# m: v
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
- r$ A7 S0 D6 m/ B" g4 G5 F# h* y% [0 E
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
- R5 Q1 e5 }" @- Y& Y' L& r% N+ {' W' U
1 S9 i, z0 f& N5 C
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 w) b, C: ~' Y; R" @. h

' y# ~- i& n. l" P& f$ P6 c
# x8 b# W) W. \9 C$ I: q; I6 aP.S：
9 `: D4 K4 p9 Y: U2 q. N7 t, j* X" q# t& S5 v; Z
黃毓民當選後竟說：
3 P$ B7 d: }- z
! r' f5 }; q* U% ~7 r, h' g「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
; U$ O  i0 _' A* ?5 |( _http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
6 E! p# `% W/ J) b* p* c% V8 \2 ~" ]+ y* M2 b; A. n) d4 V* d! J  C
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
& {) T+ {& y( K: z3 s3 m1 y7 N　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-105 t4 D6 v+ A5 [3 \* ~1 Q7 Y

9 i' i+ b/ e$ C# d# M4 m7 A1 h  h% ~
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
, K4 x8 R) Z$ f; U; m5 m% d% }; [# {. n) X
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
' P3 `& \, e$ s2 t
+ E% x  P$ g8 O* K  k9 Q黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
" y9 K2 q0 s+ o; Q& s6 Y
  N% [, i3 C/ x% k對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
# n8 m$ B% V# e9 @+ J3 F0 w
; v, ~5 G0 f2 ]+ R- `元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。0 T" T5 ~9 ]$ V) r  q8 |
( q" y8 b# A1 T
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html# N4 M& _* T: x
) w& c; ?+ Q  t9 p  K
& }; u; A2 G  z) e+ S9 q
" V9 X' G, G9 P8 r7 ~: c
個人網誌：
4 W) x/ o* ?5 g7 {http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;) l# e: W) q3 x- `4 C4 |' _! ^: |
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
* K( u; c  f) G2 ^$ w" f民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
$ \6 j. m3 j( j) X: ]  \曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ( p/ O7 P! h" `2 I: M+ S) w4 D9 r
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
6 {! d$ m5 u  j5 v0 T  L同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
8 |+ @) F; X/ i& X& Q9 ?
# A+ k) E# X& q6 ?; y. s/ Q# Z佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,$ B0 G5 Z% F1 B/ |  G
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭# E5 e+ q- T, @1 j8 C* k+ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
- o# F& d6 X2 U) [4 y
# e% Z7 r" c/ g7 Z) ]; d/ Y
  E) x# q5 ]( l- p/ J% e! U(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...* p& d  `' e/ _# {7 b
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

4 r; z+ y% p2 V/ f! C) E
! |. E$ ?& e9 |6 l/ D9 u5 s4 u/ ?
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& z6 c0 @* w, `' S+ V) h! C3 }' S( W$ e+ F
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * k" q9 w. o. T5 B1 p& J$ ]1 v
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...