[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人. ^6 y3 i* L# e

$ i: P8 x5 ^, x$ V3 k2010年05月19日
1 Z- N1 \  V1 U  P+ H  Q「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。' H( s9 a! {3 J, |
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。) R' s1 {! V& e! n
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
7 o& D2 h# O1 z6 e" c8 ~# j民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。9 _! J" e. v: r1 B% }
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
3 A/ l0 w7 `8 Y/ S愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。" _8 }& L/ z  H- _6 m5 ?
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。4 a+ i9 V  |' J( b1 @1 R3 P0 u1 ?" q
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
( x( G$ k9 Y' \& x2 F「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。$ W# \+ s6 K$ ?6 D, N; B: z% w
7 E! ?/ i4 G) Y1 s
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
! S! e- F* q1 w! s# d6 H不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.* c+ _3 l2 S' ^- q
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
! I* d5 l% p3 J* U8 d$ }( F" E另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,$ L: D9 [4 f+ j8 g0 M
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈' b: D% p/ V# |% b) z
今次選舉根本不知所謂,
  y/ @8 e8 r  h* x- d1 y2 @* d/ e將個target越set越低, 最後仲做唔到,
. ~8 q( q% P: N7 R呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
: `" ]8 X% Q# K% c) V4 S) |# j佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人$ j3 n/ h! J- b/ M
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,, S1 J) A6 C( }5 O
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈4 o# F; }( C$ F, K1 R
今次選舉根本不知所謂,
1 N7 ?# h* v% s, z2 F# }* p將個target越set越低, 最後仲做唔到,
' {0 B3 @4 d0 }* b6 S, |, o呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,% ?, L1 O9 L7 z7 c# g* D8 F; I
佢地個最終 ...
% w4 A5 `9 X+ H' k1 L. sjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

2 S, G4 r. W- d$ V6 [
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
3 _- _3 z( ?5 T# d& G3 }4 T4 `* h, y1 \& u; P
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.& ?, s$ |1 W1 Y: S5 q2 w, n
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
$ r+ Y5 s2 }8 G1 S4 J' F不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
3 w3 f( B  p. ~' R2 X2 L
0 t9 y& O6 I' }7 {, Q將個target越set越低, 最後仲做唔到# {0 q2 N. `5 L) Q

8 P* g, n( z# R, `$ J% o陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.2 Z- f4 N  L- G- P& W$ L, u7 P
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,7 _* v) h$ ~& K7 {3 J, L7 Y
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,7 O; e% {& }0 P) Y
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
) B8 w0 k: M: A% ?至於界線其實都叫有set過,
: l, u7 h- _2 Q  U+ Q& ^- s0 I開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,5 u8 T4 ^/ x3 M$ C: b
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
: C- j0 {9 W& X' J: |+ ^搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)7 S( ~' X+ ^* @) n8 o
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
: j3 j% l3 D: a  \: d" C
! c! R! u, \3 g8 R9 n( a; t　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
  W, k8 {  m, M% g3 @* {8 t" w2 z& m! H1 n8 F7 Y
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
* w  V0 [0 i" {4 m% N* N# _4 r  A6 n& F  y* w7 B, P$ z& ^, v! b
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
! [6 |' `3 g% V- J
3 U, [. K8 c& y（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
3 U9 Z7 F# P/ Q9 \
' T$ L+ N/ B5 r3 R（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）+ v: r# n/ ^' Y, A# H8 k0 j

9 e; Y& N$ Z8 b) Q想重聽有關節目，可至以下網址：
9 l) L9 J1 E1 K& dhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：5 [- ^+ T* w2 W1 d. T$ O1 C* Z1 W" [
7 h6 S$ K+ T2 }( S6 B
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。" S0 r- j2 H8 Q" h# N) X3 G

8 H( G& c" N0 s（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
% r8 @( Z) o9 H( B: J6 o1 R) o( V( }1 l* f

- y; u$ f) }! h　　然後，我們有兩個疑問：2 g) m6 L9 G* Q6 z/ q' H+ {

. O1 q" b4 ~- X（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
; l* c7 w  e) a1 z$ n9 J
, t9 D! f# W( ~  [（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？. m% L' |( K, K, W/ Z+ b) R
% E1 x. E/ D9 M. ~7 P
' z9 j& J' U6 B- {& l
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。7 ~8 z- H  @( j; D5 T

9 E: [+ f4 h1 b& I& {0 M( Y
  h: X. e- @" A! @  PP.S：4 }4 N& b# }+ |# z1 K3 d/ n
/ u$ x) q; A( T. m, h
黃毓民當選後竟說：
" ~  e0 e) g  a% M/ r4 l$ E: T# G4 x6 [$ G% S( n( g$ n: t) G% ?
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
- X0 N- y+ l& ]5 m! T2 [http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
& i. f# I3 I" o$ ?7 ]2 c. _) l: D3 Z" v  J% b
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭; A1 O+ @. \" B3 ]  A4 d- @& a, _
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10( s1 C% F5 [" F+ C% |- `1 I

1 v1 Q( G: Z. o" I; \) c- p  e, t8 f: L; n* }  z0 B
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。  R* J* b% w, k# e9 L% f% f8 T
. L$ h7 D/ Y/ N& T% @
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。+ g9 J3 W4 t5 f+ Q! `  [

6 M% L: Y  w& y2 |" {3 l9 o黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。  a/ }% @% N5 ], t8 J/ I

! ~& r0 X" y) D& t+ D3 C: l4 i對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。, |; L8 U6 D  Z0 v+ A  Q

6 Z4 E& K: P; t5 `/ Z, n$ V元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
5 }/ n3 ?$ t; |. k# n
+ E3 z( t; J% \3 p% u資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
8 m! t7 ~5 t$ W( e3 }0 n# f" E8 D) l( ?& S* l2 P

6 K. F: Z2 B8 X/ _/ a& \7 `/ l$ P
$ V7 A' R/ _0 z個人網誌：- g4 y( e  Y( \7 _1 V
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;0 \; S: J5 b; D6 W+ \
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
2 V1 R) Q! @- X- ~; L. W# [民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?; q# A2 C3 H* j% D6 I1 w; \3 F% G
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
) w& [" c: i6 ?( X8 w  k7 m詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
4 Y* h3 V; ?3 F5 G* C同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% U( @3 ?8 p- f; ]; A

, d, n3 x3 s' y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ W$ w" T1 \; Y1 }% z+ D; P所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭- \% U) O, c  X) {
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-105 y* L8 T1 ~# E+ J& p7 x, s
* L5 h/ r! Q  x, @5 f! K- o; ?

) j" Z3 T/ [$ Z5 S(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
" w5 X7 H4 l& nWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

+ d* d: h2 }; L) @, i% F
& A: U; D* l9 f7 o. v. g5 P你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
6 a: d7 x6 I) }5 ?6 W& i9 G/ }' l" _1 I/ h% Q5 X6 V
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 s4 _- ]& D5 B" @) p
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...