[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人3 d% ?* r, t0 A2 f0 }
7 Z  |3 V2 L/ }' x$ j
2010年05月19日
! r' r+ N" [/ ]7 V* B  X「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。3 V0 t0 n, _# A6 l
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。2 {+ @1 M: R  D- I* z
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
0 @0 E) L7 t1 q" @9 p  p民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。  B3 r& _- i6 \  s' Y/ T$ j
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
, c2 Z0 S  U' d愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。6 C" |- x" U% u8 E. s
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
8 K4 S' v9 x( p* e7 Y2 |人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？* h8 a, s; F' v
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
7 Y+ Q: u8 A  M8 X. n5 O' S1 h
' @4 u) F( K( f& ?1 p" p做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
; O1 K$ P6 l/ F7 V不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.- T# n. {* u7 W- j" \5 y
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
8 B9 r( `2 [+ t9 g8 U9 g另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
1 V2 u" i' z* `6 y5 u; f講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈' b/ D$ ]5 F) n* T# N: ~
今次選舉根本不知所謂,
' ?0 Z1 E  J6 c. A1 E將個target越set越低, 最後仲做唔到,
& p0 h8 n! {+ i+ b; J呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
8 l# X2 l/ O# f0 w3 a佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人" Y0 F+ d8 s% U; t
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 p" ^! P0 P7 f) p9 g講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; x' i5 @9 L* z# Z  D# D0 L今次選舉根本不知所謂,
/ X# C& N1 ?. u" b將個target越set越低, 最後仲做唔到,6 y, C) ^9 [5 m& @
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,! s* v* C. ?; p" {
佢地個最終 ...& E$ q" C% t2 A9 R0 h3 I* U
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

: D, z( k) R- E+ |民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚2 E, d7 `' h0 D: g( I% x  |7 |6 {
! k6 Y6 L: a0 e3 w4 |3 n2 |
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
/ Z0 I4 [( a8 U+ }) A( q+ l+ |今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
1 S/ d! A  @2 \- f! E* a  a5 w/ l不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.$ k% D# T. ~+ x" P/ C8 h& E" C
+ Z: B- a. C- ~: l1 H' w6 G
將個target越set越低, 最後仲做唔到, g2 I# v+ S) S; |( A6 K' ]5 z* R7 n9 v

/ [# V" W9 x  `- P陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
- Z6 E' y8 J7 O- R5 s不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
2 u4 A2 M  D" L. a( p+ s- u2 u但去到尾差唔多所有人都唔係咁,+ T1 o8 l. e& a! u' \6 b# |# S* I
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人$ l  s! P5 J, u9 @3 B7 A/ Y7 J
至於界線其實都叫有set過,
0 `& }' [8 `% D2 j開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,/ P( m# J' d6 N9 o6 v% O# z
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
3 G3 J) z+ @/ p搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼); I/ l# @* v0 T" U- x/ A: C0 E6 y6 Q
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
7 e3 p9 b& H" w  X, h% _, z. M' j, r. Q
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：6 n1 F7 M( ~9 r1 U. r

4 R6 _( I2 c0 U% `# w（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）* a' n# n3 V7 p  ~+ b* A( H3 g1 S

& P1 n& Z* z* J! {9 ~! a- q# o（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
( q! _: k" \+ p3 B- E) a9 W8 y4 p. c! W: Z$ l  P7 w
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
8 `8 t" h' d, W& P2 K  k6 Y
. a( v  C" ~  _" O6 a* B- m6 D（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）% N' ]. ~7 [* T2 y" A8 e  F7 L
0 s. _' R9 U, ^+ M* Y# W- M% P9 r( I" }
想重聽有關節目，可至以下網址：* w  `# x* _5 e# J
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
8 ]! I, }0 ^6 o0 _- {& B7 A7 C$ C0 _6 ^6 o" M
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
0 u- D+ ~1 @2 J. o4 A
9 L0 }0 \$ m6 h（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。7 ^- e4 Q( w+ j5 \+ U8 N, @8 x* t

- X9 S7 F0 M7 I7 G
& z9 M8 o- t# S$ o! S; C' s# W　　然後，我們有兩個疑問：
: x4 C1 _% p0 e2 ?7 ~/ s5 y) R9 y5 W% \5 Q
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
2 t* g9 a' k( o% S% M) `3 Z% {& B' _0 z, `7 d+ l
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？: F% H8 @% C" t7 t3 K

0 ]& y4 O) f3 m; g5 }0 s  I, u' h2 q6 t9 k5 w
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 x" N# v" l4 z: |
) v/ o4 U/ \1 B7 |0 f
# S; f( U; e1 A# U
P.S：
% v4 s* |9 O& f: n( w0 \, C- v% d/ H3 U, o" Z3 g( ^# g
黃毓民當選後竟說：
$ I1 }3 {+ k7 ]1 ]+ l7 C  B
* X7 c. c% ?7 S9 t4 t8 k6 z「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)) h: e7 w- G. n+ V3 B! ^# k
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
$ ]9 {2 v6 {- ^; V. m. \3 q
, P  ~$ T9 M; s' U" z" K. k$ }% s兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
& s% Z/ N" o4 W8 P. }& T0 E: h　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
# y7 b9 Z/ U2 `0 o$ d6 [$ D
+ `7 Q: _% A; l/ D
) L3 Q2 N2 u! N(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。7 R( w+ z7 |  J/ i! A! |
1 P" p  V1 [0 ]( c# g1 a
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。6 ~1 E( ^% I0 R" p5 b% M
3 R' W; r9 e/ o* P! k9 k* \$ I( E
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。1 }* s2 h; ?2 e8 X' A  T5 h' }

' O  Z# N# W) ]1 y對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
  M# t+ ?1 T  E2 `" |8 m+ W7 ?
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。4 A8 ]; P) x3 J4 o# h  ^! m

" t0 |0 k+ S& _5 [; T9 S  g, t  P  y資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html! x# \& l6 ^0 a+ ^

' F& q: c' y; z& d- t) F4 ?2 x3 X% h" x+ J, |
1 L" g2 ^0 y& w' \, I
個人網誌：
1 _4 c* o* u) m$ i, d5 }3 whttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
6 Q9 w/ o: G% n( u2 @, e" z2 h$ D如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
1 a1 W5 y& R, V, _4 r! w民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
1 v: m6 K  F7 u9 h$ a% Q曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 5 z5 Z( y! `4 n1 P2 C. k
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?( L$ M$ y, h/ c# q' D- a
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,) y7 m4 K) S2 G6 m% Z1 t4 i6 n
: p# u0 Z, \* A( y* A# |
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ T/ x' s9 i) Q! F, @1 m所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭$ A! s. A2 x3 [( ]% z# k
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
: I# h. }6 X: d' }1 X' v8 ]. [) m: U. ~% O
* |5 C( @/ ^- G- Z
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...' K- B" x3 _) Z5 O6 l
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

! p- [) G6 _9 m4 \: x3 o

  f  ]& ]. C! |1 u你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
# Q& Y8 ^, x& ]# j* L* P( _/ g
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
- R' E. Z& I6 g0 e( k+ [好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...