[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
$ g4 ~2 M# h* ^! |3 }" o- }+ m0 c5 @; @% M" z! D
2010年05月19日( ]1 p# T1 d3 q; C2 q
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。8 T. [! C, R) E, ^
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。2 Z  O. R$ l+ r
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。. I$ G4 ^7 q) Y* `. X5 ^
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
2 g/ g1 F. b1 H! l" t法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
. [) M4 x: V* O+ p愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
6 W* R$ m' D/ i& [8 u$ v但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。% i+ }$ c) e4 z5 ?1 B$ P' C
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
( w$ ]+ Z/ V# `「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。; B5 r; F: n" q% \# G' R

; K, X. q  L3 n; g做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
9 k  q0 V- V/ s3 \6 f' r* b不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
( u" l+ o$ Q( F: N9 I; Hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
: u2 K7 V( r. N" Z: K% d另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
- c$ F1 r# r( H, B: w0 P* `, c* v" \5 a" I講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈$ {$ i4 r- H$ j4 r7 x7 a
今次選舉根本不知所謂,. |' `/ `6 k+ h1 e" K
將個target越set越低, 最後仲做唔到," O* u) L3 w/ g7 \2 U
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,( \: }/ m2 I0 a' I
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人5 x: N8 g; L9 f0 C; N- F9 ?
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,# {8 w- k( j% B$ I# }2 O* i/ h
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
4 s+ G! p6 E# ~今次選舉根本不知所謂,% r6 U! r# z; ~9 ]6 H3 Q( J
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
5 i# y" w9 W0 v6 y% `. m8 t3 Y% C3 f呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,( \+ p9 _, ]2 B  L: K5 t$ s
佢地個最終 ..., |1 O- @2 B# c/ s" f5 D. _
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

% `: l- W- T  `0 p$ B民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚. A7 h( w0 w/ F! d( k

9 r4 v% e8 _2 W( v佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.3 e" p; o. d  U" l/ j  E3 {  T
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.) Y/ y" \5 a& y' R7 P: p; n
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
' e" M7 w/ M+ o, }$ Q1 h' C4 L/ Q& o6 u! J3 V
將個target越set越低, 最後仲做唔到5 _0 G9 C0 k3 {" _& S# n
0 K' ?2 b) H& y( M+ q1 J9 m1 x4 x
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
" j6 `+ c; h: M0 P5 V: o: |不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,$ l1 Y* u, @1 b5 c9 V$ n, h  g
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
; T. x. B/ V6 x$ u5 n' |/ i呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人8 F/ s8 K' t% W
至於界線其實都叫有set過,) r3 D8 g5 `: _4 {
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,0 v) Q( s/ D4 j9 K; z) b! U
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇! h1 X2 x5 i0 Y1 h
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
, ~; |6 o# |% g& D  k　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？- Y/ v3 Z1 c9 Q% m& g

9 K3 b; }1 Q( Y# J! _+ X　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：6 Q* o, h) t& e! P* V
* G% j! G; q1 c4 Y
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）! q( n9 C' d# `$ x+ P
9 h3 Q. G9 |- _/ _9 \+ [
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）2 H0 C% J3 A2 G! g0 R
; N' D4 U. E( Y- ?2 C% J
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）  ^% i! K& v  t8 z3 n# N
/ f; @/ O; `0 I$ H8 ^$ n# h
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）6 x/ d4 q9 l! x+ L3 o+ t

+ C7 I2 W' d  Q& o4 B6 @% K2 a* e想重聽有關節目，可至以下網址：
5 f4 g# K: P* H  O2 qhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：2 o. a) j4 g2 i' M$ P

! `$ p# `5 s% E$ v" z（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。' t* L: u6 x1 o: u! P% M
& f" e# |& M3 F. t" K/ @
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
* U- M$ v; O, W' K5 R: f7 t& N7 T7 K! {) l3 n  M% w
9 g  z6 N2 T2 d5 G1 ]4 i) I, p
　　然後，我們有兩個疑問：
/ k  _8 |! j( j) T  x1 K* c
/ h  ^& J* E. p8 T- F6 @# b6 U: }（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
, O$ P! s! e# [4 r3 E, _9 X& @, ^8 k
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
2 x! M/ y2 W& e6 ]: z  ~' }: I, `0 e2 u. A! t! A
" \$ J# u1 d/ D* Z  A. t; H  ]8 T
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
5 B' e) Y# \4 y* A3 f0 v: w
" _) {0 O# Q  U7 i3 F0 E& y) E0 e1 i. N2 j9 w
P.S：+ n! K9 l! r$ w6 ]: |
3 ~1 E8 L( m6 {: K2 r6 G
黃毓民當選後竟說：
+ F- L$ R0 ~% A' c, N8 P- D7 n% |. H3 m: e# H" f/ Y
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
% R; W% Q+ |$ C6 \( i. Ahttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
& P4 }1 w- C! a. o3 j6 t
% \- x8 J5 L$ Z兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
1 {+ H* {# N$ M8 P　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10  B3 p) e# I3 N/ e: U1 D

; ]/ O) X0 ~! d' E# {: L
; e$ ~+ C; K/ K: t, M7 @(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
& D  u( X. V4 r7 _: X/ Z1 l) R% `
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。, f; e$ j! Q& l) Z3 M5 q# b$ w
8 G+ D* e0 H9 j8 L/ t0 r2 j
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。) Y3 ?/ P# V& X, K. I
' {) x3 D# ]8 R7 `
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
) P7 c9 |" F7 k' c: l/ O+ O2 w7 ]
1 C) G( \9 H" S' D元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。% R2 S& n* v( r/ D  }

1 D$ B. t2 ?: u' z' n. l資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
: _" w7 B; P: s! A6 x  G: h) f1 l* |* d4 U; ~

  I$ {  x" n* s" Q& @3 O$ V2 @3 f9 ]# ^) j+ Q4 y
個人網誌：/ C; U3 \4 T$ ?# D7 N7 x
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
6 l2 ~% ]7 i$ }  w如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, . i3 Y1 g3 a( [" l9 W: F1 m
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
0 O: L! m; D0 q- I# f曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
/ U0 D" W3 h3 C: w; \詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?" {# {  F; _" _& t) w/ A% @
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
4 f) p; K- u. C$ g
! L" k/ V0 A) U' X# P佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,5 P, r. k+ E: ~0 Q" r/ L$ w; y
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭4 R) c. q' D$ [
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
. U6 ^( o/ K  d0 I/ Q/ ]% c0 |; d$ i

2 Z6 W9 L0 p  i# r- e1 R- R! a(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...: L! N  p) e4 K1 F# w% I
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

' F2 }8 H( K, Z, s& ^" B0 u2 P) B- B; q# p& _( A2 v
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
4 o( B* ]2 A' R. ?4 b( j  ~
) L! G- q& p& |0 b6 U* O9 ~# W. Y下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, / J9 C. k6 f# M
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...