[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人8 d- U& {6 J+ n

1 @3 @+ q" O: r3 G& K* D3 }9 s' B* {" x2010年05月19日
& K8 b9 E9 ~# E* C0 O「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
* u* x% A2 v, O4 z# }$ d首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。1 X1 q3 U8 l+ l0 o/ Q: C% z! r/ o
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
; ~! i* ?6 `9 @7 k) h5 E民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。2 L& ]7 I+ j9 y* E" G7 X
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
; w0 C9 P, e" u7 d: q愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。; k2 g5 [/ Y' }" z1 h
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
$ A/ R% @( V2 p4 u人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
, g" x' V- |; a「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。9 c6 r2 L/ H+ N* k: Q

( X* _" @) w2 R1 n做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
/ C; y/ Y: F9 S* I) a' S; ]' x不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
- f! s& j, ^; K% b/ e" khttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
+ H/ T! ]! [- w+ r' z1 ^另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
8 ~9 N1 `: x  L0 K- P# T" c; S講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
  e6 b- C* c& o) j今次選舉根本不知所謂,' l( M( ~! J3 E+ Q* u% k
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
+ Y4 N2 E1 m) U7 \呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
- F4 C: \# W; O+ @" Q2 K) J) k佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
" ]& O' ?6 k, o2 l. E今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
# O/ ~& X+ f! l; b# i講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
$ C( x' L' d! y. G今次選舉根本不知所謂,! s& U! ]: N: i9 f- _9 \
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
" S; L3 R$ R! d  U" v  B& D呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,* l3 R+ _+ d) D, ~
佢地個最終 ...
9 r; Z7 p& Y9 ^3 \: I( A% Qjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

! ~; v- B2 T. x2 h
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚( e4 ?" n# V7 b) N9 G

7 y! e' w: `5 z& H* c7 m1 v" `  p7 N佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.; M% F" s5 a# Q# @
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.2 Q6 a) |( F* y' p7 K* L9 {7 |, r
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
! a2 W% e' q2 Z1 N& K6 j$ j
3 o4 o, f8 n, Z- n將個target越set越低, 最後仲做唔到
* c9 n! G( Z9 U4 `7 G5 c
' c: |  n0 c% ^/ H  G+ _陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
: ^3 x& C/ h8 R不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
' y9 h- r! a3 T% G0 I; Y. q! I2 q但去到尾差唔多所有人都唔係咁,, a  d( c! ]! d$ H1 |
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
6 @# k) m5 ?: F至於界線其實都叫有set過,
" c! y+ @- _$ S* @: m: U* r) b0 E開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,% O" g3 Q/ h" S
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
3 A4 N; m' F8 q4 ~% T  s; k6 T搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
/ m" v5 k3 {) ?3 X' P5 c　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？3 b8 |+ G6 C3 l$ _& S; s9 z8 Y' l2 S

4 D  D: f' `, J& F7 ]2 [+ u' v+ a　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
$ o8 B* i# G& z: n" U) U2 C5 y& q8 W2 |5 J+ Q- G
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）' z, {( Y# z5 I

, P+ A2 X$ L9 N7 g; }. z（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
7 I( H$ d# d0 E& C( z# f# G2 m+ h6 t
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）- b$ r* T+ e6 I7 S$ [; Q5 a9 T% A( k
2 k# l; k1 F9 R0 F, u
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）4 |7 |3 P: h; G- f2 a5 l
; O% n+ Z) s4 J3 ?, N3 X/ @+ r
想重聽有關節目，可至以下網址：  d& }& k, n0 m. W- }% x$ C
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：# I* m1 z$ c1 z

1 H0 B( \0 }0 k6 S2 F) ^4 g（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
6 d4 K0 V8 R+ J- \
* \3 G( S* n" i（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
5 v8 Z6 @0 M9 Y5 q7 `0 E% f& I( f; {" N: ~6 `, e7 y9 ^( e, e9 `. K$ H
" {. y, `) k2 y5 y6 x2 k
　　然後，我們有兩個疑問：
7 S2 W- [3 C3 k0 F
$ ?; w- s3 m+ m（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？8 o& ~$ `( ?" h! G: R

9 |7 K; S/ \% n（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
9 Y" Z6 W( |* M& d4 X/ x
9 W8 y2 i. ?& u
# Q3 n/ F4 u, x) e" ?) `6 E　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
4 v- {! j1 C/ a, Y* O8 S$ [9 z8 n7 a6 a) R5 k9 }

8 n# ~3 C5 V2 QP.S：) u: z! K( E* \; V* N

' C- N# {& @6 @$ B& O7 Z+ ~$ @0 f2 j黃毓民當選後竟說：
. `# g" k& [4 z/ t/ V3 J* `
$ Z' X0 V* o2 c8 X9 g; G! ]「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)# k" u; D* V7 G$ W. \
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
2 k: x, D3 J  e5 e* ^5 }
* X' C% A2 e. b6 p. G+ X兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 f+ v! R' M# {$ g, E; X# W) _　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10( M# P) ?" V0 I

2 D3 D( `2 |: ]. F# w+ i; ]' U/ V; `; R8 `; v1 @. L
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
$ U) X! {6 L' ~2 d8 J! i( |* o3 U0 J  B0 B: v) V. E# i& I
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
' r3 H) m3 I8 o9 Z* J! Q* ?7 K$ y
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。2 t; @" c0 D4 H$ {* ]$ ]7 G$ ]6 A

- x) d- X3 W- h" j' l0 k對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。" ?) ~2 B5 x2 }; h( S8 A0 f
# M* Z; s; D0 _8 ~4 b# y" {
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。. p/ q" d/ @3 M# ]0 P+ w

/ ?4 g& j; C. _) L, W( O2 g資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
. l+ d1 t5 V8 V( m7 W
# b9 V/ q' c0 }( D" r. }5 B% T) a# ~* U0 I6 M2 U

$ _; e7 Y/ l8 P+ l個人網誌：  N2 {' Y8 P. P
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;7 D6 O% z: @( }) h
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, " a0 Y, d' R2 x: S& [% i% H$ c
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
7 C5 d2 W. N1 B3 U; w曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
: O3 W) ^( N3 s' \8 }, \! I& j詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
% F  [  w& u* _6 c$ Z- A2 H+ s同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,9 _# ]+ z- L1 g: I& q: L+ G3 G
' q. n2 t- [& g* W
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
: c9 o  P* b6 k所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭) z) i; ~) u6 y/ N* d5 I
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10. `2 E% `$ C" i; }7 u
0 B1 y' M. V$ T: O
& x" y$ D  E; q: O) ?8 Z
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...8 c* [! E7 s* k; [- l4 Y4 A
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

9 I. E9 i0 @' C& Y0 _7 ?6 `$ L9 t9 C& U# R) }9 u
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
- ]; o: e- |6 `1 o
0 ~7 a  y' y+ s: y7 K/ D9 c下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 {1 ^5 L3 m5 f" e1 G: N7 r+ A( {- b
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...