[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
) s* F1 ?2 e" b1 m! W/ _
  [$ D5 E$ L- H( [  l2010年05月19日4 Y$ h  L! u6 a# Z
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。; C5 |2 w% z7 Z) l
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。7 S$ ?( ~4 t0 V, P- ~: J
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
! m! U- A: h" A, W3 f2 K民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。0 d4 N# a6 g3 e7 y- M% ^% i+ D
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
5 O! t! D' _. l愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。0 E4 s9 y, K) M7 p0 }% `/ z
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。/ i: p7 w* g  n
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？* e* J& c( X" Y8 t0 W
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
/ o% v+ ~5 F  o) t& I, x
. g* u. U; }9 N/ l+ G0 X3 Y% j做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
: x0 i6 L0 o% Q/ p& m1 t# @, C( K不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
( D  y5 k; y% F' Y% e9 whttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
6 L' P& q6 s5 S  t" g另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,2 e& W( X( ?- w$ B2 X1 A
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈9 W5 k& _1 ]2 o" }
今次選舉根本不知所謂,
8 J* j0 N! Q! T; s/ F將個target越set越低, 最後仲做唔到,
1 `  E) W0 ~" g4 U呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,4 n/ Z7 S# s& K6 d) c
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人" C( _9 c) M4 C$ l1 z* Q& H
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
, ]* _2 L( r$ j; ^講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈' Z  q+ J8 C. A* B
今次選舉根本不知所謂,
+ q& a9 _' s: P, V) W將個target越set越低, 最後仲做唔到,# d; N# Z  k" u8 r
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
( i  s# M! ?# Z2 y佢地個最終 ...4 ?! a9 |; e- v6 Z
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

# q  r4 G' T! A4 b) R# V
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
3 ?$ g' O; i. w( E; z. E9 C9 U; f
- M( t+ p3 z. G( T7 e/ o; M8 o佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.# S1 T# R& _& n7 z3 Z
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.6 z$ `4 D4 R- @- C! U/ T
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.3 D) e) p; T- j1 E

7 D8 T7 U  ~8 c3 U) P將個target越set越低, 最後仲做唔到
; e$ t: @# g$ P; `' @8 i1 [6 r! O" X2 T' ^0 R+ {+ P
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.# U' U4 n% d: G! W; C: X0 z
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
) f5 C. Q# x4 e; D1 J; z& a" [但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
1 O% ]0 m. W: f6 }4 C& n! O呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人5 K. c5 e$ P) n0 w6 x( l, E: `
至於界線其實都叫有set過,
/ p$ i+ V6 P8 Z開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,8 z/ Y  d; W- _4 D
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
+ O$ C7 M0 G8 p  b2 V搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼); V! ~1 m+ ]2 `9 y
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？8 L/ X; ~* o# m" h

1 N" Q/ O$ I4 b* W# `+ X　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
5 S. i4 B+ x- K) _( ^8 f7 ]3 P2 J# P' i1 S3 e
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
& @9 L& `! G, [, T0 H- \$ t* o! i& ?; A  z! R
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
2 Z# `* f5 C: \5 Y" [; [' [
8 `" X7 K% h/ j3 F6 G6 n  P（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
& G$ f3 p6 e. D; M- V8 Q
: a, c0 R* ]$ s- j* H# M8 r/ G4 Y（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
4 H# [' @* o& P$ n- J. w1 o1 P9 K, G  o
# \: R, J" r1 Z+ [  Y0 h想重聽有關節目，可至以下網址：. o" u5 E: y7 k4 X, I
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
3 J* [9 u/ s. X7 y) j& s, c! {
8 O  Y6 y0 j9 x（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。) Q6 F. U" l$ O5 d- Z
% K/ r: w$ U* @1 O* j
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。' ^9 I( Z8 d6 l
1 x6 e6 A9 X3 _, D% b" s/ D3 U
+ _2 j2 j, w+ H5 I7 a' f$ L. L/ M5 ^
　　然後，我們有兩個疑問：# J4 D0 ~) ]2 w+ P9 u3 a! v
. q% _/ F" A3 z1 k& F! U
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
- T# X9 |) d. @
4 }0 Y. h6 z6 Z) h（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？6 n9 O: ]* F$ H- m! O* K) }
; H- G+ d  C" ]. @: S

2 a* p# ], ^% D- w) v　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。+ z+ Z+ `: ^( I3 v7 ^  _
. h" B2 |2 Y, l1 l. H! s3 [+ u7 W
* z! [. n" f1 A
P.S：( Z# U- b5 v1 D# P" I* A

. T; v9 O4 [/ A% r9 S% S2 ]黃毓民當選後竟說：& e  ]. I1 b- D  i

. g6 O" k$ {: Q7 o/ e& R「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
+ B8 p, s8 l4 V1 |$ _' }http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
: y; \" r0 e) K4 h# R- |4 }" k6 s2 _: O, p
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
5 W$ ~" e0 s1 ?& j5 f0 x　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10+ g: N8 [( G' `* C5 T

5 c' E  |# S" }, s% I8 Y- o# G
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。3 r5 b* A6 ~% H. {1 q' U

. U- k$ P. R( H黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
) @# U( Y. \3 e9 K% c: [
& b7 G* v; {7 E8 n+ j8 J2 k: F黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。9 ~" {5 M% r& L1 e: S7 s
  o& B+ s7 @" A! W: w2 N' F; B
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。: m1 v3 B, L/ Z$ `& d" B6 S- {' |

7 c& A2 S+ P" p  a5 U; w4 f元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。, o: i- n% m8 z& C" V) F

7 S7 X' t" h: O1 v+ P. X3 Y3 K資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
" l2 x# p; R2 o9 q: b* N" Z, N- {% e% [1 p! o

8 |6 A* h3 o4 W! z4 b% h7 C2 e, [, k" Q. |0 B0 y5 C3 v" o
個人網誌：, ~  W. ~' W& W# R9 U
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;/ G0 b! g5 G" S$ p
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
% T( X9 [$ I& m3 `! g" y5 p2 h民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?6 w; N( }8 e3 _0 o$ H& m
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
8 R& h3 W" l0 p( ~. O/ c0 i詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
6 F% {; v5 u/ ~0 d( ]( y! I同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場," r' J% I% Y$ _
8 @) `% k3 |+ P6 m% h9 b- F
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
- l( {1 ^# G% g( q8 P$ H所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
& o' u5 ?1 x% R- f  p, V　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-100 i# t, z5 i3 h  e4 L7 g; q* g

6 ~( @- x1 ^7 \) C8 S* f4 o' c0 [
% d7 n4 c" [( _+ w(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...% _  k- R1 h7 e. F. X2 X
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

$ E8 Y$ g* Z7 w" V6 J8 g9 P  d. {' v6 c3 P3 J3 M
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
2 N% ^5 d$ |9 g  A& U) ]; Y0 t$ D  }  M: i: |* B
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, / S6 r, A6 l' e( Q7 o  Q. t8 X+ h
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...