[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
# O: S0 S" d5 ^2 V, y: {, c. U' B9 h. H6 U% e
2010年05月19日
# m7 l% s3 J( ~# `4 B! T「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。* D$ Z" T; e4 l/ Z
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。8 q4 H; A8 E6 v
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
" ^" J, ]3 v2 t  s4 G# w民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。- u( }' G" _% y8 L
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
' r  h8 I  B6 A( T+ D7 j$ u. W愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。! r* A/ D8 ~6 o5 ]) u
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
4 W7 ?6 N9 v5 i" W人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？2 v2 I3 e7 i, C* G; m
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。4 x9 U' I4 \6 _. k
& C8 l. ~1 u3 D
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?. L7 f# u' H* q
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.7 O& m2 b% |, Z: W, W$ y: U
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html( u' E& g) b. A7 c7 T$ P0 y
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
9 h  ^; e- p* y( z2 ^2 k講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈% h: ?* s' k% }7 |6 S8 w
今次選舉根本不知所謂," u/ ]8 V& q7 x# M
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
+ i& S! S+ F$ R5 d) D6 o% ]8 w呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
) O) e2 I0 w" l$ [% W佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
. a" ^1 @2 C* A$ A8 h8 B7 m今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,+ Z6 z2 Y- k/ j1 V% s$ E' H
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈. m) R1 b- s6 S6 o( Y
今次選舉根本不知所謂,
' N7 r3 D; p$ E, I8 }將個target越set越低, 最後仲做唔到,1 u) V( S$ H0 l5 Y3 q) I3 M
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
. z" T* Y) t- D- C6 k/ P- i佢地個最終 ...
0 s" G  g6 R1 @" Gjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

. f* N9 p( _' L民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚, I  J! d$ m0 Y6 q+ ~
/ \% r' j, Y$ h2 L6 N- r+ q
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.7 G3 f- e! Q* V7 H. O+ Z+ |  p
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
  T  s; T, n1 Y; [! C& v不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
% a4 T4 m$ |3 i$ z: s" g
0 l( y8 `* n; s) G0 e" n將個target越set越低, 最後仲做唔到
0 W$ K, ?6 s9 w& l; C9 N
: i. [3 ~: x2 i' R. m4 g% _陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
- {4 d& ]7 p# k$ o) X. T6 g% |9 F不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
3 p5 D3 q7 m7 ]9 W7 u; i1 S但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
$ ?* K2 g" _' e8 ]1 d& g呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人- P2 V% |6 P  L# s0 s# L( v
至於界線其實都叫有set過,' k, s( U4 K5 U% `. \7 |' e; W+ O6 m
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
/ G  l* ^( R2 a0 [; J1 \* n# O由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
6 d) c  t% a- _. I1 T搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
  E! F5 I% U* E" N) K/ S6 Z$ @5 X　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
+ k. {+ c; Z5 u) v4 R( i3 f' w. r
8 y6 f0 z8 q9 ?1 X# f2 t, j3 a. z　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：9 E0 _7 A4 r# ]" f3 ^
7 {3 t8 m/ ?7 t+ P7 E4 v. ]$ m
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
; }6 ~- ^( \4 F! k- {/ \7 S9 i, g; a
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
* d( B# h8 P$ T3 b! S7 q. L
! J9 o( G' i. J（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）7 }: W2 q; v$ K1 q

- [  D, ?, F7 q& O（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）/ s9 J" b- p& R( {1 ]1 U

. F( L. e: b8 A6 r0 r- T1 p2 d7 M想重聽有關節目，可至以下網址：6 D- ^4 f7 F$ P' b* ~) ~" m. C
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
; e. Q- i' }. M! i9 o
- [! i$ @0 H9 l（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。) L; @" i1 g! `" a* a' s' C5 O% P7 w* P
( ^2 o8 X, G/ K8 Z0 P' p! r- w& S7 _
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
; ~; O* {; V- Q8 ~8 f1 Z
2 Q, b4 n+ Z; a, @6 s
) H1 a! _- S7 T( y! m0 D　　然後，我們有兩個疑問：
1 V( G" q7 n# s' K8 Z$ c
6 B  y; }+ H' F2 m( g2 Z（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？. X4 C3 n0 a% O( O+ t8 x& \. J

0 Y' {/ ]* r* ?1 N6 ~0 x7 X（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
2 [2 P& A- C: u4 o4 U7 L6 Q& ]9 o
8 z8 P2 I6 x8 }+ S$ {5 \3 b) {- }, h  F8 I) c/ s" O' j" [
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
: B; y) Y- u6 _' Y3 Y5 b) h, m/ F9 H( o/ G: O& Q

& U% q- b1 a8 p2 W+ iP.S：
2 T" s  y9 y+ J* n  ?: p' Z$ ]1 ]! P( L. A! [4 E% ]0 f3 b% e( `
黃毓民當選後竟說：
! c+ L0 L/ Y* W" p. J
: m7 W' B& O! X0 T* ^6 [0 c「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
9 t' Z5 l( ~; O+ a4 w. Shttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
/ b; S7 T- ~$ x4 ]! P
6 l! U% g' F* h$ I1 E兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
1 Y( `! w* t( z' u　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-106 [  }% ?' T3 ~; F5 v6 `

6 S2 ]* M% Y& ?9 K) m# S# I  ]+ i# k  e# X8 I
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
4 z+ [$ U5 [4 f9 m  B8 J
& W3 ?+ I1 l/ c  P& a% W8 a9 Z' O黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
' t: y% y: m. ?$ m- |
! k' p+ J$ r9 }3 {# _; u* w黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。' o5 M7 {; k" c" Y
3 c# P! d! O- s9 g0 }7 G2 Y5 u
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
  m/ K9 }. r0 k8 }  {
+ Z' c. H1 e9 S: v! v元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
6 b# ]% D5 ~" u* l7 Q2 I& p7 h$ W. _  t! K
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html% s# t" Y' Y; N; F+ {2 y. j! M3 U: U

7 f- P% Q, \! J3 y5 A4 P8 u  M/ T4 [9 B0 v" x
( z5 n3 v, ~; r
個人網誌：1 l$ J8 @2 q- @4 i- o" l
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
- |1 k* u# M2 M6 |/ T如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, * \: b. s  J8 W6 K2 p
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
- x( j  l+ Q' m1 @% P; ^曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
# ^2 Z6 o# P! L詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
4 H/ {# o6 W0 t$ o- c1 \同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
  q9 c; S: y* b4 v
8 X9 O$ o( _: C% f( Z8 V佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,; P, v9 _' |& d9 s! u$ w% M+ X
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
$ G1 J6 ~- q( v$ d+ K, p$ S　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
' m9 E( g& B, y  E
. o1 V) ?( e( k2 b) r8 A
+ R6 m* F2 [" z! I(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...) G% |2 R* ]# @1 g2 C$ ^# N
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

; [8 {% I" p6 Z( F" x

. g0 p9 Q1 C# c' O你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 f8 W" e5 s: C
: r4 }- \+ D5 D% C下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 4 r( j5 |5 I& U+ a4 S9 G
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...