[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人& p8 w& v/ V4 z5 N( I# O; P; k

8 c$ j3 w* D/ R' G) H. b2010年05月19日. h1 \6 ?  I& k$ g* H
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。9 U3 B; i' O- b" _
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
/ ]" _% a' Q3 k: V, G# Q/ t「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
* `* H+ n0 e! w2 a- l7 F民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。1 k: ?+ R& ^. r0 v' ?' d& \( z( v
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
- l0 p( h+ ?# ~% v+ }: C, _. T愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
3 ?, p8 @' r' o/ j但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
3 f6 ~4 q3 ?- T2 A8 |: D' N8 [人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
! K! f( ?; U' Z「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。! P) Y, F5 @( Q7 z0 }5 ~, X
. k9 U/ P& y1 z9 p) D8 f
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?; o0 K3 D! G- E4 t
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.$ l1 c4 l+ l& t0 y& t3 M
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
4 \" _" n, }5 }/ G1 z另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& Y7 W+ O5 L/ J( O
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
5 W* r$ [  ]. ]: ]8 L/ z今次選舉根本不知所謂,
$ a# B' j* @/ U2 A3 M0 f' ^" w8 [將個target越set越低, 最後仲做唔到,
- ~0 r; K0 N3 P* K) `呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
( W* x8 @) N+ d2 Z! |1 m佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人6 P% c0 g4 F* x( G( l; {  X
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,( ?8 ]( Z% Y# p# l4 R9 Y) j
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈8 H' c6 W7 {' U) j4 e
今次選舉根本不知所謂,9 A3 F2 Z7 R$ K! O$ |
將個target越set越低, 最後仲做唔到,1 l; X4 x! N, G# _5 Y
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,* t1 W9 J6 B) w. h' h. G
佢地個最終 ...: E# I9 t8 B8 \- {' V9 c9 V1 g, `
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

  _6 R* y8 k* s( Z
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚8 b7 t, p# p- m. h. b8 {( j
8 u7 _3 `/ l5 L3 F; y  m$ q) u
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.. q5 K% O' |8 {& Q
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
4 m9 S+ V: t* K  C不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.9 S5 N: n: d: q

, ^, F$ d9 P0 s( ?7 B! y4 q將個target越set越低, 最後仲做唔到* e6 ^  V* s" y0 o5 J2 k

" E% X- s! I) D* ?* h# v陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
6 {" W) r5 T9 j' s- K不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,+ v* f) P$ G& A
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
% D" o! A" K, {' g7 d% r! c$ X呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
/ a- m' u8 A- Y' Y8 q/ K2 z至於界線其實都叫有set過,# R1 P. X- @6 s; C3 B  Z9 T, F6 S
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,% y( A, y& ^% R( ^  W2 ~* |
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
0 O: v6 t: `, d3 G' H搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
6 V; m9 N& T0 s+ X　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？, W  o, o. D$ ]: j  n+ p

0 j( B2 a) K9 D9 z$ c　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：* P$ c  o) C% I6 l. ?6 Q
& H% a5 S' Y* W  P! i
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）+ t  o! R* F3 ~

2 G) B& m! S4 X8 P) W( g8 Q" J（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）2 s, {) z# f, ^  F, M
' P5 s+ x. S. O5 ?- P/ q
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）% {. Q% A" I  Z( \2 Z9 \8 Y

2 O- @: J7 C' I9 b5 L（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）; M7 r2 n. R' \3 O5 K  X' Z
+ x- J5 e) G1 F2 T+ n
想重聽有關節目，可至以下網址：& I0 D2 E2 Z% z( R1 J  V1 r& n7 @
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：! A* a6 _6 j: ]9 N* p8 d4 X

& Z3 R$ H% f( X* b$ ^/ Y6 u（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
. U4 n+ q5 X2 U+ K2 p8 F
5 r; r# y: `0 i% w, I* @6 r（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。0 M( \- U) J( H

' k# `4 ?& K0 O; r3 m; M7 J4 U+ D8 f% e; w, E' Q# g" h
　　然後，我們有兩個疑問：
( D. U. Z$ q, Z8 X3 O- l' W, ?+ T$ P4 s+ p6 _& n, b
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
+ Z) n0 r  a* }* Y$ j7 s  a. s8 v4 O
! |6 ^& L6 ~7 p8 r, ~/ t$ e（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
* P9 r1 t! _5 `5 P9 M5 ^; ~( j3 q5 l7 Y2 A( l3 ?

/ ?7 Y( @1 m# ?2 r/ w　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 w& @1 L: g4 q2 y9 R
+ U- f1 a% J  M( z/ r
; G2 [! l7 K& ^7 S2 M
P.S：
* K: s+ ^1 f, J8 M" d7 U& A$ g3 w4 H6 T+ ~
黃毓民當選後竟說：) _# ^2 @6 ]7 o& H' c

' z$ G4 e& m+ g  P「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)1 T7 F& ^* w# S& I8 P% R$ M1 ]
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html7 r# z) t% {0 o5 [7 d3 Z1 A0 h2 h2 e

8 Q. I4 n7 y2 o兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
6 n; o/ l, A# x# c+ Y4 m) ^　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
' D% O) b; }1 d
3 v# h0 q! J& n! v' ?, y6 b/ `
& I: T9 T- u3 Z0 e3 [% h(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
% p: N4 a9 |+ g) Y' m' W4 T* l8 @0 b) U; Z
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
( J6 |" j! J% y& R' ~5 y: N3 L
6 u% {* [5 E  r( M1 F6 ]& u$ Z  T黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
3 C3 g% ^; H+ q/ }4 m  C1 u/ K& O* b, L" X; j
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。% C2 \/ F# ?& J

7 N+ j  Y% [9 ?2 Z元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
% b2 V! h: Q+ W5 p8 o, X" L0 J3 d( s; k# T& I
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html3 q! I) T# |  }3 S0 m6 I
' |: c$ U$ ~( T) y: X

! W0 G7 e; ?5 d9 g5 \5 {$ M; L; ?# G9 N! ~$ w4 z( y1 O; E
個人網誌：: W0 C" F/ |7 t- Q6 x& b
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;; ?: f( b/ J4 q7 l# }
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 3 f- w+ N0 S; o$ @: Z1 E
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
# X1 e0 l# p4 P# n4 F曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
2 ?0 f( Z7 @  E8 z( c- O) S9 B詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?  Q. U/ c0 B4 \9 @* y- ?' a6 n4 y9 a
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,* k* w5 x& J3 N* R" j- y2 n

+ F& T+ |; q6 V3 o" N! a佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  W1 u) c1 R2 m% s所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
( |# K2 o7 A( a9 R: F4 i2 Q5 V　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
6 r" f, U' Q2 ~5 j. h% s  b+ `
% R' {7 e+ c$ }4 C
) O7 H# z2 P8 p9 _2 i(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...9 g$ @9 h! n  n5 p
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

* J8 a* S+ ~7 y( w2 M/ s
! z+ C% d  |- W+ w3 J& }
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...9 A5 L% W$ w9 r, Q( B1 k
- e7 f8 D! z& n  r" E( b0 a
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 I# d6 h' U' l5 `; a) d% d$ B$ i
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...