[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人. X( k/ H) H6 d4 V

: h% H1 J* v, a/ [- C& L$ \0 u8 Y2010年05月19日, r: H1 J: k$ o) @6 d
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
8 w* {6 m! u7 z  h& g首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。) X: R9 J9 `" O+ {% u
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。0 S. d# D0 j1 I/ v# [% G
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
6 m: J9 P3 `; u* i% c$ x( T$ N1 p7 f3 l法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
! M' k( ~5 u7 Y愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
) i( a2 b6 D& ]$ [3 X! t但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。  p0 `# Y8 ~, Y7 \# }* }3 j
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？" [  d/ R4 E! Y7 r3 ~
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
8 _# _& \7 Q* U# b3 H, [& R6 r3 `+ p7 w1 P5 a; U; F: P
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
: h/ [& D" S+ t$ P$ `9 k* q不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
' n, F" N2 c2 f( m6 S/ Y7 \http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html8 R! P' q0 G# K
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
2 j: ]" ?0 l6 U, G9 R) H% P+ m講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈/ {8 y  w2 g( ~- u* O- a5 A. {7 O
今次選舉根本不知所謂,
5 k9 N$ n" Z* F$ Z4 P2 T將個target越set越低, 最後仲做唔到,
& X. P0 t! w! w! r  E/ [* _7 q呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
* R( A/ Q( U7 }4 S7 F7 V佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人: r& |7 K9 x6 u. ]0 J* f' ^
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
6 n9 N" a% T2 \* a講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈# `* @" M8 ?. f" R6 r
今次選舉根本不知所謂,0 [  X$ m! }: K, T1 L8 g
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
! l) x6 {( F  h; u* g+ _3 T+ k) q' S$ ~呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,2 e9 {  I& b9 S+ @  n
佢地個最終 ...
3 z. V0 M% b( g: t* A  Jjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

4 {! Y7 ?6 z; `/ M# \+ ~4 D' J
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
' k  v$ s7 D: x4 S" ^" v$ p
+ ^6 L, N9 a8 _/ N佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句./ W$ ^* m; c% z6 s7 N$ H, g( }+ U. ^
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.2 D% ^! b- v6 t8 N, G
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.2 K- B- J+ g2 R, Y0 W/ O

; [/ [3 g0 |0 G8 N8 H將個target越set越低, 最後仲做唔到
. ^6 `5 h# t% R* A$ L+ M6 {8 C9 F3 Z) I9 c; [4 B9 v# o
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.( R1 t: y4 a  `8 H; Y! _
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,* h* e2 z1 ?. y( J; M* H4 z* f* x6 O
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
" O# q  Y  I! z呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人4 m$ A9 r" W- C$ ]% x
至於界線其實都叫有set過,9 T7 T- ]/ P/ d$ Z8 K& ^
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,8 s- _4 ~# c% k2 n2 b. G+ M
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
, F* @* K, w# C+ U, p搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
: I5 p% m( _  i# e　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
" c* l9 @  a, a
9 p" M/ ]1 Y* G; ?2 J# A　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
  q" [# G+ u+ i
3 B9 n/ D! |+ Y0 E7 _. @' l（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
( x0 ^+ t& l  Q- ~. w
, ?' C3 W; j4 }: I8 ~（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
7 i# G# S! N. J% m) Y8 Y
: o% x! A0 o" X（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
! K, |# N/ A0 I* E, }. A! A5 U3 U3 ]) L5 x4 P1 s" M( c
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）8 L2 T7 f& t5 I) w7 ?

) A- v6 U$ H# m  ?" d9 t/ v, D想重聽有關節目，可至以下網址：8 ?, K6 S* b) P
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
7 q0 N  u3 J" ^: J5 P
- k& B4 C9 E7 |, X（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
+ N. a5 k7 ~, `" m) @9 ^5 D) k7 L0 z; w
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
5 f7 e2 f# Y! g2 G8 N! F
7 q# V$ h) K2 J/ X; |) p5 Y, p" x
　　然後，我們有兩個疑問：: V+ q: H( H4 Q& Z$ p, y
1 ^2 f$ H+ ~$ i
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
! c' t0 K+ G2 \! N: L. @2 _4 D1 E: S& |& }; |/ R/ Y/ O& x
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
7 i  C! x2 E9 ~6 W' j
4 `5 U6 Q" Q4 N
8 I. x" Y; {) k" u4 U# S" N) j1 V; s　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
8 ]7 o% m/ Y; U, ^) B1 }% R/ X) U+ b3 J  b

+ @7 y, f7 e# f8 d; {P.S：5 _1 _" H; K7 h, O" ?# n
1 y- O& A( X) x( V" O
黃毓民當選後竟說：
' \( K- s- ~4 [0 o# F9 ^3 u) ~/ R6 y" }  e9 D1 y
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)3 ^; p3 r1 n' \6 f" I( b$ h# S2 m
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html# D% g' v: J  |; z$ P
. H: \" ~' v3 ?7 ?7 _
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
+ m% c* ^4 Z( C　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10" ?/ C9 a' p1 }/ A( L

) f( D( f- d# e1 U5 ?* T. K' _) N4 V0 q( _
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。3 S0 X" h$ |" o, T) U, y: b
& l8 w- K' @8 \6 _0 v, y& k
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
1 G4 k0 ^5 H* s9 e& p# |& X" E! ?# s% }3 X6 b$ Z
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
, E& E, y2 z0 N# T$ T4 S5 l  K& n6 G& k$ H
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。' Q4 @$ ?& O: v  N( e7 J0 z
0 c4 z+ c& o1 t7 d4 R# |: L
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
0 |; m  U& I% m; e5 W" {
  a/ `5 @1 q1 B' G資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html4 s1 D' k, X/ J0 E6 Z% P2 }; H

; y0 s# a3 d1 ^5 I2 F0 f7 l( m. u8 o8 W% H7 ]% ^) H- D4 Z
" U) H0 Y2 U( Y" g3 X) B* F
個人網誌：7 i% M3 Y. G# [( U0 a7 I
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;2 W6 h9 q. `8 h0 G% c
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
6 H7 [$ [* l% G& K) \9 m民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
" G# X4 ^( w: R: c9 N3 ?" g" z曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
& a2 a9 h0 ]+ L5 N/ C" R詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
0 K7 {' ~; z) j! r同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
4 {% h$ l) j' Z9 r" z
+ t* B/ e! ]3 b  q& s, _7 Y$ W佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
# w# _7 J3 V8 d0 `8 R  v9 k$ ]) W所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
' j$ i. |' e9 g$ w　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
) I$ Y8 f$ q$ c0 D: i
) j; J4 x, P: m% k  }1 [
% o1 N; ~0 _% q" p' M: W(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...# B* H, ^0 D+ `( d
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

( s. I5 J( C8 f2 p. a
3 ]% a; G$ c$ F8 }
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  B5 K: O6 H# u0 T  O  r
3 I* S/ Y) P+ g/ ?
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! r7 t+ I  Q5 e9 n* V3 p好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...