[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
$ X6 B+ u) r3 @, {) J" [1 N; O# j, O/ d  ?; Q& V# a
2010年05月19日
  M: Q# D0 J8 L0 ]8 n9 f4 f3 W5 F「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
8 w2 X% N' t/ x首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。' [. @' O! Y; u
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。" T) o6 c' y* a0 V* G
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
7 m* L9 i: D" T5 w法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。- c! A5 t% a' h: \/ L
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
# p7 v7 Z" }; s5 F/ a# Y但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。3 f9 _% ?, |/ K% U/ O
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？( c" ^3 n* P/ h. ^- L
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
8 w$ d. ?2 r$ [" a- X
" q$ M6 a9 x4 l9 q3 u, l  J! s5 t( F7 d# {做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
- X. v0 H9 V+ ?( q, K- Y, B不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及., T' H4 L/ i9 |8 _' s0 Q
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
* n9 N. S3 p0 V: t$ r- O另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚," }; @) i6 o+ @$ X  v# C" f
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
. y. x  T4 |/ }( T: [9 _5 F今次選舉根本不知所謂,/ O( p+ E( `# f( ?: B3 r# N0 _$ r2 W
將個target越set越低, 最後仲做唔到,/ o+ h1 x7 m& l+ N
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
2 A, @0 k  ^4 e3 y  u" e1 S8 X佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人" f" R2 C  t& q2 M1 x- E# p
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 |* S+ f* D( q: j. ^講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈! }0 b1 h4 S+ o9 e; @6 t, G( O
今次選舉根本不知所謂,
) |, P. O  q' u4 c/ q將個target越set越低, 最後仲做唔到,
" w3 \7 u% A& c; x4 P呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
0 ~4 g- F$ Q9 \' M7 X1 Z4 E  C佢地個最終 ...
( Z. r& ~& T" C" _; I* e& Djojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

5 j  i# f, a3 C民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
8 S  p9 g4 {/ [/ k( G% R) B( ]6 m/ G* A3 V! K
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.! L8 |# e+ l6 i  Z! Y1 u: r
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.6 \$ q0 U5 b* n+ X0 b* t
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.) x" x- }3 q( B- a! W$ p

+ @; G( W7 T) B將個target越set越低, 最後仲做唔到
( a9 _/ ]1 }: F' Q8 i1 r& {, g6 I/ b; ]0 ]$ g
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
: K+ Z6 j7 z! O% E- p8 q不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
7 x' E6 z8 {. x% m6 I: [! Z' A但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
% N. P) b- h; i- B* ]呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人& f: G( u: w+ V: z( O
至於界線其實都叫有set過,
4 {+ @! }1 |  Y$ ?# N開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,* |& O5 j4 ?$ n# t8 `
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
, ?" W" d: r0 H; m搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)3 o  f! T! z1 {  m' U! h4 K0 y' w
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？4 |# C4 R- W! @" C! P" Z& C- x
8 V/ x2 b+ |3 ^  o3 P+ [
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：4 y6 b0 Q8 q$ e5 w  \
6 ^! e6 C3 h8 q  T
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
& J: ^; U$ u& `& u8 y0 i* O7 t% D$ o
0 V- n" V  _: a2 b" [（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）; n# u$ x# E# F* Y: g. B+ Q
% m9 Z, e' E2 b  ~& J5 M1 x
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
* k/ Z0 R( M) {' S2 D/ n
: j3 `. R' I7 a& f( Z（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
  |0 e0 |0 }. S8 P& A- W
4 S: r3 X. z3 m  v) A6 j2 |0 Q; v& u想重聽有關節目，可至以下網址：9 h- m' m! Y9 U1 i0 c: b* D% v# C
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
& W' j- l) g3 ?/ [$ j
7 h/ I* _5 `  Y: a' j（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
  d; n4 }% a! u- i9 a3 b( N
  k' X$ ?% I% M1 l6 \  q6 Y（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。4 u( {( Z, F, y6 f+ E  w/ x

2 i+ [* Y3 L4 l+ ?9 Q2 U% n
5 @6 a0 C* j7 Y! g, ~* O　　然後，我們有兩個疑問：( Q# t; N/ x- T. W2 D/ w
2 n% p5 a% E# D6 ^  E9 w
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
$ X# Q: i" s8 t4 ^$ ]. m$ V6 A/ d0 ?8 F0 D$ c8 ?) L
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？- ^( N& N! R1 f; G/ G( }/ h

1 T3 K& D: K$ D9 g/ g5 x  i
) T' h3 n$ ~( ]1 f9 n( ]　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。; U; G! W; [% N1 ^# S
$ b* \7 u+ U3 D' w- {/ d
" ?* k+ W8 H' }9 O( G- C
P.S：
4 O1 N' n$ E" }/ g& Y
: h+ @/ _7 D2 |黃毓民當選後竟說：
/ ]$ o3 n/ j5 u5 G% D4 B
7 d3 q, l5 A  P* I( ]「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)7 c1 j* M) E. ~4 O  ^- G+ S
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html$ M0 U6 s; `1 z  n9 {
  Z  Y6 }* w3 L; S+ c
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭8 }- i- ^( c/ h: F% W
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
: ~5 Z7 N+ ]2 g4 {' O; c6 L1 @6 I; e  C  R' B! G6 @
/ A" X5 v" D2 {4 a0 |& ]' E
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
* X/ k) l7 O  ^2 t& F( B" T
: {1 @3 U" D  \) |7 m* \: G黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。! c% H$ e0 A3 U* ]3 W7 Y& ?4 J4 W
2 d1 X# O% g1 z3 q
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。( I2 j0 E- c/ ?6 c; N7 s. z
& s& g- W5 h" C/ O8 r+ w5 _8 T* V8 C4 d& _
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。4 F4 r) P, d4 E) L
/ x% N, c# M, C( P
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
2 k" ~6 J8 R- o6 L& G9 J1 \" N8 l6 ^& ]! L/ g4 [" A2 @( {
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html8 v2 R1 E# k7 V0 C* s! ]1 t

# t9 p9 X1 k" Z1 f0 Y) y% c! V) ^; A3 p, i7 w
; o: Q5 ^4 Z% E) p) A
個人網誌：( P( \9 T( y; {* l
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
5 v( Y0 f% R" x3 u* s! f# V+ _$ w如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 5 a6 Z) F$ D. U5 o& @
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
( }* ~6 c/ ~$ i0 _' e: F7 k; |* [曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 0 n# C8 X' d' _
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
1 e9 l/ d  ~: s% K同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,) C6 y' j* G( E2 |/ P$ X
4 ]& h# y  W% _+ c7 J
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,) e$ C& g# C: _
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
% i& }8 J/ x! c/ @% c% D　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
; K3 L, p# X0 a! z& a5 ^# W: O- P4 `- D4 |( K1 c# R. p
8 [8 V, S4 j6 h9 G& P* |; ]6 b
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
* d: h6 v- B4 ^$ U) u! T8 AWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

3 u* b. X; ]4 m+ z% V
" z9 t( a2 j( d2 Q你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
# \% x6 s( Y  j% y2 c/ A! e4 W* n1 j
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 I+ }, x2 S9 c: r4 d- N: X好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...