[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
9 I- S$ M4 X5 l9 N/ {2 I- D( L3 S
! l9 q8 A* o; U$ A; l7 z2010年05月19日
% L& e+ _, ?& m0 `) D「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。% b$ g+ L+ D2 |4 s; N5 [; Z
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
! A$ D* Y+ m# J1 q6 t& t( G2 O% d4 d7 Y「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。6 G( F6 q( R# Z' @  X8 w' D
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。+ h0 s: T$ q, w8 H
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
5 `  g4 u2 C/ t6 s5 s& Y% M愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。' i; Q; J: d# B! V
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
- Y3 k4 k! _# a  M) t1 n! r人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？$ n8 V! G: q1 Q- U
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。' [8 f; O8 I/ Y6 l& L
1 d3 l/ o6 V0 p' ?
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?; Z8 |1 m. k; b6 {" t
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
! K+ N0 s" b' j8 n* U* l1 H8 |http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html3 }' C* W" P! n1 w* C
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
* }; I9 u0 B1 b) F講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈* ~; k. k& n6 g5 U
今次選舉根本不知所謂,
  V7 ?4 Y$ u8 x+ O& Y將個target越set越低, 最後仲做唔到,1 c/ M* O) t/ D5 S4 u
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,9 p" g2 g5 B# c3 J* s/ R
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人: I2 G9 G* T. A  }( b9 S8 q& W
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,  G1 {: o: k! e0 O2 p
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
" u) u* ]% U- v今次選舉根本不知所謂,1 z$ C2 @3 U! A8 X! _  Y
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
5 [+ T7 u2 {: j& i7 k7 r呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,9 q  A+ r+ T. [; E7 [, F' f
佢地個最終 ...0 {9 u5 ?8 ]0 A* L: I$ I
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

3 j( u& [) g& s. u2 D/ w民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚2 z  f/ ]6 Z" s) p
( q# K) L) h% @1 D/ X+ U- R6 n
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
/ x( V3 H3 W( F  u( i& O5 O今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
# I) d9 A7 N2 ]- `' B& x不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; Y! r6 e( D' g* e4 ?3 `

9 x" E8 }% i0 h2 r& K將個target越set越低, 最後仲做唔到7 J- Z$ d4 o6 @6 @2 r6 h- ^

# D8 C2 \) g4 n7 _4 y, M; e陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.2 n$ a- o3 |0 l
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,2 Z( U  y% y, A, N0 V! T% i4 Y
但去到尾差唔多所有人都唔係咁," v/ A+ y: q2 H: i
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
8 ~  n& I; Z6 Y4 p9 }" [至於界線其實都叫有set過,
+ N( n0 ~7 L' I- u8 V5 z開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,1 q5 @. o, Y; _  w% T, m
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇) D$ E$ s$ r, P+ E* e: b4 Y
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
  Q8 L8 o- D5 v4 N8 f+ _　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？+ e) Q5 ]: m! F1 J, W
2 t2 P6 N& E+ W6 C# w/ z+ b5 S* q' M
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
( _, s7 V* g& i( v: s! i* a, p
# P6 H, Q0 _0 K# [: Z5 T（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）- W: I3 R' S2 e4 p
  B9 _+ T5 m3 p) w
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
% l3 ~' S- f% F: q+ ]2 [& I; P: G; j: {( b) Q6 t7 C) l
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
0 E' P% Q( _7 m- p5 R# x$ Q  u- p
2 k8 G" G% n" X/ g! ~（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）8 x+ S' o3 U3 C% {9 k% {- {- L

3 A1 e9 f" Y. V! [7 E想重聽有關節目，可至以下網址：$ q, u% o, R7 e( j! J
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：/ U; m5 Y5 w: o2 k( K9 ^

  q2 v7 p( Q" E8 z1 H（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。; @2 x9 R1 m2 ]4 F
) \% x) K' }7 E$ ~( {
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。' G  X0 Q  @( A2 B3 F* |
: ~3 |& j5 W8 O6 M/ V  J

; I0 k' L) o1 s. K( Z, D/ F! Y$ c1 W　　然後，我們有兩個疑問：
( W+ d! w9 f) E% m+ Z
+ d1 G: m6 b0 V+ L, l（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
& U, h. y) H* u0 c( g1 C9 o, |! e8 w
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？& X; \+ F9 Y$ J1 z  t0 I

$ z3 N- w6 P5 [5 @! {  z& t
$ H5 P! V9 ]* V, [) Q1 L　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
' w$ q* V, S8 o1 t4 |$ x! B2 G8 \& A! N& q7 B
- T* p7 J4 b, ]0 [
P.S：
9 w6 x+ B) n, |
. T4 j7 j2 U: N' q7 X$ m黃毓民當選後竟說：* ?* n6 t- N7 L

2 G* R* A7 B! }" {* O「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
1 Y9 X1 C0 c/ Lhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html0 }: p1 C. d# A0 K% g3 x4 l& {
7 o2 E7 |9 [) Y$ ~
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭0 Q6 P  c1 X' k5 d' g7 z
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
+ r" z5 m; v$ R- c1 A" `0 a3 E1 b( V8 W! z
+ f" y5 T5 _6 _
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
: G# D* @5 r) Q8 M: V* H8 \/ m: N$ T+ C) W
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
, c1 E: R; T, a7 ], C
6 U6 [2 @( \1 r( i8 j$ \- y& i黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
1 M( E6 D- j) X) m7 Z
' C% `  p% c3 O8 u% h0 E* a! b對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
* G* P9 J' P$ P8 J
7 q' N- ]; L1 ^% ~元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。( S& q# n( k9 B  C  g% \& b

4 p, ~: z9 p0 G2 G; N資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html0 [, N7 R) R- w

: V2 h0 q* V: _0 R. k4 ^+ w
. F5 I/ f) Z. |( j
4 Y. ^# L; I8 p% v個人網誌：$ M  G" X1 M. D! z# m0 X% Q. O
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
1 Y. m; Z) p* F: a7 j: P1 o如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
$ n3 o; R' l& e民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
+ |3 ^% Y! b3 j8 @" @5 n8 b3 L曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
' c  {, @, X+ \4 ~) P( U) k  D$ N& y  y- L詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?: G9 b: e4 P9 C; V, U
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
7 k5 G1 \/ J* |% ~& @1 {0 m/ |/ {1 ?
! R- e. ~/ ^% {& n1 R! W8 T6 X佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ n, d) n5 h* u8 f
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭( d! `$ K! h- q; P* D
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
# A0 ^% a3 R  u! l( _4 @% Y5 D! z; Z/ w

4 K! w4 K1 `9 ~0 U3 a5 N(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
/ }6 d* v5 E' Z# d- S2 O3 X" mWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

( ]+ ]1 E: {7 D) Z0 j1 S; _- p* d& b9 S2 G- _; H+ Y& E
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., ~. |; C1 F$ W3 h6 B5 a6 p

! W4 C6 J- |. _* X下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, - v/ A; W' F$ u1 q9 T$ \$ Z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...