替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
, ~1 N- X" ~8 Y; _* Z' [& z! Q  G! u1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
: G/ P1 G4 h* U% h3 O9 t2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3 |, Q( I% i1 F: d+ e9 g! p8 t9 T% {  j( R3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

3 V* M! t: D9 H$ W* u/ K& E8 `
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血: n4 M0 I% R& r- N5 X1 o
7 Y) w+ n# d  l# [
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架8 A6 t. h3 V1 U7 e) `3 s
. ~& R% g# L9 y
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
" x% U( N- l+ S2 t% X8 d  @/ u6 ]( C% F" V9 |
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
& x' S% v4 U8 o+ ]* ~0 O就算成車人都落晒黎推..., S: }" R9 S3 W5 a) ?$ J0 M
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
! V! ~; N9 H0 U( v( F, e0 K! Z9 m2 x
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 ]% L9 L; x/ P: s/ O你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
& _6 R8 {5 r* D& Y0 M  g
; }' ]8 {6 p0 L2 `& C3 ?' b: F1 c你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
# k- V* ^/ ], k9 C/ t# P相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
8 Z' ?( Y, O" p% K& W- t% i- ?. H& c- P+ \6 v# ^8 `  q) E  `
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  # I% m9 H  d# z3 T# h/ U0 O& l
3 [8 P$ u2 D+ Y2 b- M7 Q
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
9 ?+ ]: ^; {% U
; W1 N; m7 m5 E( `% C  f2 Y
* ]( }: K- ^  S3 S+ h. Z. N"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。5 D" k/ w2 Z% p4 u9 ?
% K& {. z9 A7 C
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
$ O; V  M9 j9 Y& D+ i' \% }' L* s/ v- b5 C0 ?# G
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
7 ]1 j8 Q, C2 [9 l2 W' Q# V/ e0 {$ D/ y; Q3 P" e: g# H
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
' K4 g8 P  h' x  `5 N$ d! I
2 F( ~% a6 @# L/ ~4 u[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
3 K. m% c& z: v! n3 E7 E8 ~) R/ f; }+ U如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:3 D) V5 [5 ^! |/ o4 G
" d! J% c+ J, h$ J7 d; T
傷者託傳媒查冷血真...

4 s& i* r* n5 M  D% W
& Q( o" y: }& F0 z. Y' u9 A
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。# w9 ?! c0 q1 X# Y1 F
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
0 d0 z3 N/ `) a2 y
3 U7 c6 _/ h/ m) T仲有冇野講..?' [3 ^5 l  Z$ t3 i- U3 |
好啦
; _- S5 r5 r# z/ H7 Q; l你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ o8 N2 i! q) p1 Z* o/ U! {0 r0 j  i
# X  [' ^& ~5 p' \/ O
; L3 T+ g6 v& M9 R; J6 M! n! h. Q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& f5 |: R9 o; Z) E7 V5 e, N5 H
2 y3 b: A, ~6 `4 c6 x你知車上既係香港人..??8 k- n3 h2 u, M; V' T
( p6 w, Q* U$ X  J1 E

5 @8 i; c  n5 i; g/ g# e% q. E- z- y- v$ j
呢d咪叫單線思維lor..- O5 @* D  _) C( G/ ^* ~" m
7 P2 z; C2 g4 |- \1 ?0 @
只看結果...1 l3 r1 E; n" _% Z8 g
不問情由...0 y2 G4 e/ K3 I- q; [9 b

/ J' j, B% r9 ~) w, l' Y唔救就一定=人地冷血...
' q! w  X' a8 o: e5 c8 I就一口咬定人地係冷血...6 W5 R0 j6 X7 Q  C; N& y1 h8 A

' k' Z9 v. a7 O& a- ~& q# {8 Z/ w

' f9 D& @$ V2 c. r1 i如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
; ]4 {9 K) M7 p- v- D1 n而且係絕對許可既情況之下都唔救既話" h, I1 ^6 O! q# x) V  j; j2 |! H
我會認同你既講法8 P# `6 i6 |, b- o; R" b7 _# X

. x) U: d3 Y% A9 @但係而家真相仍未有人知
" }  w% a" J: v# {: b. d4 B& |+ D  }兄台太武斷了！
8 G* q/ N8 d: L) i3 a; {( |3 s: S. o& z1 T/ U- w
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:$ U0 e: l1 P$ I$ c8 g. O3 T

; ?# ~: b- p4 L! j+ K仲有冇野講..?$ V+ r! ?( D1 v
好啦! E7 {' J* U6 q4 V
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  _4 |3 |8 ~- y% ~7 K/ S
; z4 M3 B# [# n( Y& F1 r% E他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: `( \8 E: c) n9 E$ i7 H
8 B2 w) J! {, ]% n% s1 ^; d6 u你知車上既係香港人..??

: W" N) Y% g9 Z  d, K9 T) L
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
& p' [, K8 |1 ]# K不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
0 W4 {* v- `  B  O還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。. q: ?$ P  {4 D7 L

, q* C) `$ {$ D
, S% U8 _# l& {$ N2 G4 T+ b! J

+ ?4 y' E9 i) P& y2 o7 I7 |# k
呢d咪叫單線思維lor..
$ N! A9 V* n8 m2 f, x; y4 F. ?4 N& F6 C
只看結果...
( M: H- ~! d- @" g0 ]+ h/ K不問情由...$ S& k9 e6 F9 l8 P  t# z% S5 F
9 J; U. M0 E5 {  L% r
唔救就一定=人地冷血...9 F+ b/ u4 {  b: Y! E# c8 |: y7 h
就一口咬定人地係冷血...

9 b. g/ J2 O7 }& t- e8 G
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。, @- G- u7 y% @5 K" S3 N* ?3 s
" S# [! ~; J3 g9 y9 l; C

4 N8 Q/ ?3 g& g+ a7 p4 P* u9 m( ]但係而家真相仍未有人知
4 o. A5 r* h" o9 w4 Q, L8 f( ?, Y兄台太武斷了！

( \3 J/ U0 T' `5 T4 Z2 s
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？  X+ e/ \; M. r, R1 z) v6 C
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:! L% m# c; o- a
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

2 v) K( Z/ }, m
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
4 f) s  l. T2 M: x我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。