austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
5 l6 E5 U# Q" y( E. O: E, h5 S; C) n$ N, x$ g, s2 N

" o, ^9 r, U$ V5 u- Q佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

- S- j; b) t* N! K: u
7 X0 |8 m2 i$ ?9 Z& v5 N$ m' V( ]- ]% J. j5 G/ ^
你當香港冇王管咩
. R' x2 m5 q# y唔係刑事9 C8 K& {' ~/ n1 E3 c5 G0 W. B
你點申請法庭手令呀# _' N2 C% _# b
責任係考評局度" q8 l: l& q% u% C1 [& K
要查IP呢D野! G% i* v) `3 X
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
/ a- M+ @8 A$ z% n2 \$ e. z4 A6 L$ `' C$ Z! Q# F6 s. ^5 Y

2 q! b& _) H/ Q8 t3 [2 ^6 e
, _- ~! y. F# x  m你當香港冇王管咩
7 P# `% w; e% G: S4 t7 m3 V唔係刑事" G3 Y4 N1 |; p+ [, J5 |3 {' I1 c: e
你點申請法庭手令呀. [( @. N3 A" f" S
責任係考評局度" E3 ?) E6 ?. F8 S1 o
要查IP呢D野4 k" [) n4 V" q. K) Y# W
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

- J9 g; o, B1 f( y; g  G. @2 ^: I/ J% n7 ?: f/ j2 w% x' p; }
3 [0 R0 ^) w# }
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  r% R- G2 ^9 ^5 t4 X! u. O
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
- g( E) V+ u9 B, }% j* K  r& s! F( S2 V5 ?+ r+ H
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
; E5 }1 x" J% ^+ n5 V7 Q: W0 T, L8 I1 r' y/ R8 y; j0 }4 w0 [
唔通你話偷窺入唔到佢罪??5 e& r9 f5 ?: E, B2 q6 m# `
, G  N4 }: f8 C3 V
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:" U) n- c( L5 f8 f4 X% t

# _6 O0 }  }2 u) Y6 }6 |' p2 E' w+ S9 @0 J& L
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 9 u2 ?8 U$ ~! G' K4 Z9 r- U7 E2 t
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
+ D  r7 C7 E  }! B+ R3 e0 X3 G' K- l5 J; n8 v4 H* a
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平( x0 [6 V) h  ^

# ]2 e6 O! {4 B9 E5 s7 }/ f
. O8 o6 ]5 S7 E' E& S" @: D, y& o/ R$ G1 u% Y

* f  ^) Z' i/ y8 v6 S取消得一係就+曬
! n" B  \( a  V2 N一係就減曬0 x/ @! S0 C- H6 c; `1 b; S
點唔受影響呀?
1 j1 r5 O: ~5 ^) E% w6 o7 R
  {2 y9 `2 P; s0 T, G只有低分既著數左& k+ H4 M; I. t5 s7 n  D
如果果PART滿分" r& y% O; D5 x% A) |
將其他既部份再拉curve! W0 Y1 }, y3 B7 O  ^
咁唔通又影響唔到?
0 D( J' u3 E. T( \/ A. N9 N實有人係果部份特別高分/ U8 m( ]8 u, O' D5 O9 k! D
其他部份低分的1 |* g  j1 s: G: f" r9 j
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:! G" Z" l# e! q; m9 h$ M

1 m$ v  R" L* t! Z  D& F; l  X1 X6 x. a5 W. W! ?& R& L: h$ @
) n8 }+ ]1 Y8 Z8 \  F3 K
3 V+ A. e& @6 U8 H2 m
取消得一係就+曬
* C. y6 d( {+ N一係就減曬...

, S" w" T) H7 M
) y, K1 E& o% I3 ^/ e8 v* T
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分5 `6 s4 T/ d. s* `
$ B2 |8 N% W6 j5 b6 N) S
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:- F( W8 E2 F7 n; l; e9 }7 J$ Z5 B
' \; n& p# }! ~* |9 X3 a
2 D# V4 s, l3 I% q$ P" H

7 h; L& m2 X2 C# `, K出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪9 j' T$ w; |3 A5 f
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪8 K6 M  W0 Q* U/ d' i+ \+ o
& P1 C5 g: r; b; x6 {
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管2 o& U: O  F3 m, \+ s* Z+ l
6 _2 s; L9 e5 {; J) f
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
- M' ?* s* P. O" m0 j

- M3 g5 x2 L3 y  g# P& S& Q0 |! b
" @" F. F5 K% A. K! |) G. e5 W; v( M2 j% I/ U* F; F5 b& J
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ [/ q5 c# G- k% m7 @  @( B
; K6 w9 ?$ k( w/ Q如果有使乜仲要提議要求立法
! B: C1 p2 U& Q6 E. d( b就係冇相關的
) a( C" y  s: O( g% Z- j佢地乜都做唔到先要提案
" {, h! B' u1 x  h6 T+ @' A# p. T2 U7 h; ]0 v
7 i% Z6 h3 a5 i
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
# h$ o' F. M2 v! n# A1 I/ W/ \; ?, X- W  n2 G' Z  k7 {3 n
2 B+ L2 O5 b5 h6 B  i
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
7 ~% z! P0 _3 b+ X( V, U% d% z! G4 A- O5 I- Z; {
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

4 p2 i1 T  H! R  i6 B0 _* T2 p0 A* T/ G8 q1 C+ e' C4 U, a
$ a0 g3 ]) k- P+ ?
2 v! i2 y4 b" \- L+ N+ E
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:$ H2 m5 _5 {2 d5 ^! k

9 D* m& a. I4 E/ H) q5 P
' g+ C4 R7 q) u5 z3 ~
; Y9 k  w, V) ^+ Y& A/ C! E( ]用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- L: D' x: M3 S; t

( K$ n# i/ ?" i" B如果有使乜仲要提議要求立法$ A1 Y# W0 M! `5 E& [8 V
就係冇相關的( d* `, ]0 n# X3 \1 f4 `! k
佢地乜都做唔到先要提案) [) X6 U4 c/ _9 X2 h) x
& M* z  c: z7 I! ^$ D

3 c! [8 Q3 q/ F0 Z; U8 q8 F& m2 [偷窺同呢單野有咩關係?

" j) ^% l7 n' i4 ]7 a5 S% E" y4 C
2 ?/ @2 F, M1 ]& H: J  u5 R0 D! W- T/ ^6 E- q. b
偷窺只係作為例
! ~5 H' B. _* j$ w2 N# H! _. r偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
% t& X8 k9 n7 Q4 k; {所以, 亦都曾經要提議要求立法
# d: }. C3 k- s* A4 R8 Q# f7 Y2 g' F
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:7 Q% \' r: K" q$ Q" b1 v) v1 F

" f6 D3 C" ~" A
# r$ s# O+ E$ I考過會考未?

; Y" V8 W; j2 F( G- U: e* P6 y) a  F5 M
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:  G" S. _5 a3 M% N1 T
3 j, \" T- G/ c! Q7 h
# r4 P& Q7 P: y2 x2 Q

" l6 j' Y% K' Z2 h! g( k偷窺只係作為例3 a1 j3 a5 b6 a
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例$ u% j) b. A- J$ ]2 ?/ R
所以, 亦都曾經要提議要求立法
1 G+ t9 `2 z+ _9 J% F$ Y% F& }' U, N" w5 o. a  r% A& U3 Q+ z9 q* _
出猫亦都一樣

1 @) K5 {) i+ W7 f
% D6 t8 b. A$ z" m% e8 D3 D4 t- Q8 I8 ^9 n
你話有
3 P. s+ t+ m2 v打電話去同考評局
4 S7 A0 |' v. E# u* Z6 }1 `% m同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
! `; ?$ ^2 u9 V1 }2 r. ~: S- b8 N: s+ ~1 Q3 ]( O
  W* G- ]) p! ]8 M1 G! s
我反而問下你考過會考未?

/ _& f4 @# K8 ]9 @7 o! d" I

* @4 r9 [- ^: d; g' X9 ~; g* \$ w+ }$ h# v. W: D
我反反問. T# q9 P. s9 }$ N  P
我面唔係講左咩