|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
. u' C' U2 Q4 q5 s. F- T$ ^
) F2 _- q8 Y& S& @1 z N簡體唔等於速成!7 U8 R3 ]7 _$ S& W4 I
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
% t7 L+ m, c! s" Z9 a2 k3 G其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講): `1 } s. n6 i! U
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~ @7 @+ W% R4 V: [6 _9 d
9 `2 t9 }* C+ [) Z6 S! B# }反對使用簡體唔等於為左美觀- E N U! h4 A: y" r- v) a
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~1 k# |) P" A2 X L
好心您讀多d學者ge文章la~! J0 _' `- u" U5 E9 j% s) A' ^
2 |3 O4 F. ?! g0 @
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
& `9 k: p* p; f" r e7 }無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 U! I+ T/ o$ m# x% m: J+ h# a
冇資源就學一種!就係正體!
9 v1 P6 R; `: e; }因為正體易學~$ V' l, u3 |: }/ {. S4 a2 w
政府係有資源,不過同您放火箭~7 }! `7 E" w t+ S. J9 V
有錢叫雞,冇錢開飯~!) E; T5 u0 G& g$ | [+ D
( N5 S- G( B0 p: V8 s簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 F/ c, i. ~( E/ P" Y# o
大原則係不破壞字義!1 Q8 F$ F. p5 l3 a
在此原則下,有所修改冇大問題~!0 q) x) p$ [) a
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~$ @0 b( @( U# W. q( y5 E* l
都冇破壞字義! / Q# }4 n) W; F' d [/quote]- V9 U$ A- P& {0 X0 ]7 d0 C+ b. a
" I [# p1 |1 p+ X W5 x! @
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?- c2 ]; G B" M/ L/ w$ v2 k
9 f* d2 d' p/ r; G- w1 u6 k0 S* B% U
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?& X" x. Y* K" ]1 u S
# o, u. X* m- Z4 B0 V2 V1 q' k' T2 ?
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
8 x% ~0 m. G1 x( a3 g
) a& z8 U: L) ^9 L1 ~[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|