seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:) {9 ]- q( m# [5 @4 `
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
# |8 w4 R6 Z6 I2 G依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

8 h' ^8 r' o. n- U; Y  u8 X您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
- w' U  I( E# O無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& v: I/ O2 q/ t3 M9 o冇資源就學一種!就係正體!& i3 y+ I, Y2 \& _
因為正體易學~5 }' R1 j9 P$ L- a
政府係有資源,不過同您放火箭~1 w; \* k  t. ^5 ~  d2 R
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. N3 C( W& O6 |$ _% h: g9 _, y9 q咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 f. I" n1 v: W1 Z( u1 D/ k
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ p( f/ a( l9 _) S7 u% U5 D
大原則係不破壞字義!3 h9 U- _8 Y" z! Z
在此原則下,有所修改冇大問題~!
  I6 A; ?7 ~! b4 @! I# j小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~8 O( \5 R7 G& s7 K
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
5 g& f4 s- ?6 {- Z8 F7 ?8 {; U: V/ z# q: V) k; ^
簡體唔等於速成!5 o2 l& D0 y1 v; t% [: T4 D
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 U% m  C" Y! `1 J其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
, Z6 @# H5 u% }% H" f2 ~* b相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
! B- V; p& q% X% s
9 R5 u8 c, P( o& n6 \反對使用簡體唔等於為左美觀
9 ~+ i2 l9 s0 o6 @' u如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
0 Z3 q1 S( F' H好心您讀多d學者ge文章la~, w) M7 {6 C# b! n! `) }
/ L$ V7 k6 J% J/ e. M% K/ G
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"! X0 N2 U1 K+ x$ V6 Y
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 f. b# ~( }9 d* M7 |+ z1 G
冇資源就學一種!就係正體!
, M" r7 Z6 k* ~; G" d5 q# F因為正體易學~( }% c7 e7 {" F4 e$ @
政府係有資源,不過同您放火箭~8 I3 S( [) i: q: p+ l
有錢叫雞,冇錢開飯~!5 Y8 r, E8 k8 R

! ^' n7 X7 p8 t/ W0 ^1 Q& L簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: b1 h2 d, R* H# |* S大原則係不破壞字義!/ P$ k5 U) @# F9 O& ~& `) s
在此原則下,有所修改冇大問題~!
2 e+ G) W: m4 ]小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
3 ~, O2 ?" \1 k! o' I都冇破壞字義!

# b5 D* r( j' m: w! q; a [/quote]
+ m1 X1 O$ R* l( p! a9 e+ z5 \) k6 N" X$ v2 u" a7 o9 ^
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
0 Q2 j. C0 o3 \- v2 s& N* R" t, U
. D5 D/ d- h$ V$ u! X* i' K再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
6 L. ^8 F) V8 r+ D
  }! b! J  j( Z4 |第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。) Q! ~- Q/ c& o) o2 @7 }. P6 I9 h

* ?. \6 `, U' `[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
! ?& I: @' G" }2 n: ^覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# r" [0 m# y- G  I% F
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& x  G  o" u8 E/ E2 b  j您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~. P, t; x+ i" u! P, {' l& y# C" i  E
. B( g8 C/ T( b0 \& D( o% ]  u/ }+ i
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
: ]( h% W1 O! G3 N9 q. R# p! g
+ N+ J$ {7 K& C: I0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~5 g. _2 [# o- Z4 _
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ \; R4 D# ^( j( b0 J
; B7 L3 Z+ b: E5 Y/ S# [咁有咩問題呢?的確係主觀睇法  ]4 d6 G7 L! }# O# j- o* q
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣# y0 S9 g8 b, W5 H) x) r9 y

* x8 J/ t, Q* P' q2 s* x) sps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
' m6 G! l' T% |/ o) ~) B5 Q( }  x' ^: |0 Q$ J
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
4 M0 i2 b% [3 l( n  P咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# T4 Q- H1 ]$ e9 l1 [$ G+ @
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣$ C  P3 _2 W1 w! O: ^( s5 n* B

  R( G! q+ H* B! a- r
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 v1 m8 V7 [3 C- h. S事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, u) G+ ?$ `* t0 Y6 n, z- v) S
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
6 n& J0 F6 W. H1 M
# H# N7 @# v4 O% R4 c) }我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~2 V7 ]  |) Z9 I4 ~
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~' m8 m  s# Y) E
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

& t7 u, o/ s# E) c; p
: x. H# \) `1 w4 O我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
& x0 |7 I2 Y7 u- ~$ ]  S我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

( V" B3 Z$ \. ]' L
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~( i1 L5 j2 h8 w. w) a3 L
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 w+ w6 S/ ~. {0 V+ t5 R6 Y4 B
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% c! D$ \- j1 O$ Q
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* S# i9 d! F5 B長遠而言,正體有消失ge危機~
  c1 z1 u9 L/ pso爭論~
* D- `* U$ B" w8 q8 N1 q
' B7 u+ x" X" @  l0 ~; n我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~) a# ?2 \# `# P" Z- ^
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~. O: u( Z! \, ~- x
7 l9 f, A& j9 ^% p% x! l: r
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:: t3 {: V% u9 m4 d) M6 y# S& A% f
4 O5 J8 t( t( q9 O) D
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. \, Y) y/ ^. ^0 L而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~: p4 c0 k/ X# D, m% L
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  h6 E; j2 y6 f& x令唔正確ge文字侵蝕正體字~
: d; V4 @/ k- [" A- j2 @: a長遠而言,正體有消失ge危機~
, U3 l$ w" O5 `. C* |- {so爭論~
; ]4 t5 L& B# m. N
" ^8 X) B7 U6 N我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~) f1 U1 d5 S4 g) Q. \9 O% P
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

# Y" ?% i4 {0 C  K& d; e8 L  K4 K. f- Z4 a
咁你努力為我地既繁體字抗爭~1 A' B3 l3 d, ~
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
! Y6 t2 O+ d, Y$ R% U; U- B告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳8 x# J$ y9 }: B# a8 l( Z, U8 N  T
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
8 d, q4 F% H1 ?+ ]到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。: ?$ x# H$ h, g* Y5 q* j0 Z
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。9 [9 r( I( y9 V  l/ {! ^2 {
' N, d+ b  f; }/ p
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
( }% \( S: K! g! o. x9 R$ U
4 L( V* v$ f" E: h5 {1 K, k$ S4 J3 `
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" p/ B* v# _/ u$ }, L8 X& V搞...

$ W0 A4 N4 `' F, Q9 X" D- C6 ]! m我唔係要光復中華文化
: b' `9 z0 Y1 t4 Q只係因為正體是正確，
; X0 a8 o& L( k  q, B認為用正體先係高上文化，係品味～
1 B; X) \+ k; ?; L1 F! ]6 R& x您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
- ?7 a+ Q! n: w( }$ R5 c7 p# ^$ i

* w* q: h, ]6 s+ _/ g( R5 Ji don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~2 l1 l8 R) g4 a4 l" r

# w( b, K/ \' w* V1 d3 ^[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]