|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
5 g& f4 s- ?6 {- Z8 F7 ?8 {; U: V/ z# q: V) k; ^
簡體唔等於速成!5 o2 l& D0 y1 v; t% [: T4 D
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 U% m C" Y! `1 J其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
, Z6 @# H5 u% }% H" f2 ~* b相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
! B- V; p& q% X% s
9 R5 u8 c, P( o& n6 \反對使用簡體唔等於為左美觀
9 ~+ i2 l9 s0 o6 @' u如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
0 Z3 q1 S( F' H好心您讀多d學者ge文章la~, w) M7 {6 C# b! n! `) }
/ L$ V7 k6 J% J/ e. M% K/ G
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"! X0 N2 U1 K+ x$ V6 Y
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 f. b# ~( }9 d* M7 |+ z1 G
冇資源就學一種!就係正體!
, M" r7 Z6 k* ~; G" d5 q# F因為正體易學~( }% c7 e7 {" F4 e$ @
政府係有資源,不過同您放火箭~8 I3 S( [) i: q: p+ l
有錢叫雞,冇錢開飯~!5 Y8 r, E8 k8 R
! ^' n7 X7 p8 t/ W0 ^1 Q& L簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: b1 h2 d, R* H# |* S大原則係不破壞字義!/ P$ k5 U) @# F9 O& ~& `) s
在此原則下,有所修改冇大問題~!
2 e+ G) W: m4 ]小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
3 ~, O2 ?" \1 k! o' I都冇破壞字義! # b5 D* r( j' m: w! q; a [/quote]
+ m1 X1 O$ R* l( p! a9 e+ z5 \) k6 N" X$ v2 u" a7 o9 ^
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
0 Q2 j. C0 o3 \- v2 s& N* R" t, U
. D5 D/ d- h$ V$ u! X* i' K再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
6 L. ^8 F) V8 r+ D
}! b! J j( Z4 |第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。) Q! ~- Q/ c& o) o2 @7 }. P6 I9 h
* ?. \6 `, U' `[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|