magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:- q, V, Q8 `( l, ^& v8 W) Y$ g+ C

# T6 C6 t7 y" D* z/ L1 U: P, Y! m/ W$ X8 K( e, c  m+ R
呢個"奘"宇有三個讀音2 M4 o6 s; y; z4 u
...

; o# H+ D! V) h' ~
.........: g- ]$ Z* d* V
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....4 w+ I/ Q- V" K! t; I$ k
又...何解一定要用个少人讀的音呢....% Q& B- N! Z3 O! T, v
這是何心態???" e# S/ n9 X0 |! y; W) |
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
! n& R' a( M4 Y- g既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
8 b2 D; l, ~3 S.......) y, I- ^. b  S; h* s7 K
2 x* Z% n0 G- I1 K+ S4 n
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! J6 G- I1 R9 h* s
. [  C0 f! j% O* {3 \' E  b, b; t( W/ H; \9 W
呢個"奘"宇有三個讀音
3 m& `1 v/ S% _) q8 G8 X...

* v, A8 w+ h" n4 g9 H( W
/ q- r. y2 e, A  J
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...4 C7 W0 }" ]8 Q) D

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, e. a- ^$ o+ z" P( O, ^/ }
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:* w* e7 p( ?' n6 H" Y
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈3 B7 G. h( P) ?+ N# {
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

$ M# q& T% q) ]/ L% C( _
* a; r8 o% }1 x+ z" ]請問..
" Y& y6 e, X( ?! E( s# k- r* c* B係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
$ \5 }0 }! `9 C& e0 z* ?* W就一定要用一个平常少人用的..??3 |  \; o/ a. ^# Y& v
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
7 g4 c8 q0 s* V6 @- T
1 l4 j' c/ {1 j( c) L
" l7 `  e$ ~# r. N- n' L, A; X請問..
7 N2 B' O" y' Y; w+ X係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
: Y$ l$ N9 [6 W. ~# h4 {1 \& W就一定要用一个平常少人用的..??
! e# i9 F# @8 Y6 s  `此叫..標奇立異.!!!!.

* s( r. M6 o/ @& }/ y; `/ Y1 e人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ \" a5 Z0 n& Y8 e( l, m
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
: Y( U+ ~4 R4 s7 F( c4 R* M/ j$ d7 M: G. M* C8 x
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",5 r- i* J. ^* t6 D$ l" v" m7 l# Y
我跟個網讀咋

1 X* C2 R( |+ d+ a查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..# u( [: m$ ?0 I' x' w
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..2 s( r1 ~) z( p0 r! O
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
9 e8 u2 k( p) c7 h* K{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}( a, g' V- }9 |3 k! c& H/ Z# T) ]

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:$ t0 v3 m# m* W$ z. r/ }6 l9 e1 G3 u2 x

; Z) D/ ?  X7 f查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

6 R- E4 S5 w6 x( W" P& R
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 7 [1 O7 x- Z( T* r+ \6 A* Z

4 E& z6 i7 P; H% W6 a. _7 m發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~/ ~2 g1 ~' L2 |# N# V+ Q1 N" r+ K
) c5 W5 O; H; v, d  Y! I! d
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
7 ]3 }& a  x9 i! Q/ @6 x( B9 e- R
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: {- ~2 z9 L# N: V9 m7 A8 e
發洩完la...thx.各位版主大大
- K1 I9 i) B% Z- z..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
) m$ C1 W6 W. ~* A  i* F1 [7 z! D, @0 q& K. A
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。# d, \8 J5 b3 c2 K) a1 I
0 Z, k2 a" c2 V- V
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。' K9 f; X6 i0 r* W( L. ~' ~
5 c( t4 A3 y* N
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。. D/ Z, I* ]5 ~2 _6 l' F$ {

$ X  g/ N; N- [/ X# L- O7 V正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？0 _0 k! t* S" P2 t6 m5 x

8 t! F, L% B- F普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
* W; p! T+ }/ X. v5 t: [; ^( e% o. z4 L4 _3 ?9 P
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
6 @! T% L/ }) W: X統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！+ C4 P: M: s+ h- D% y  W
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
/ m- T( \9 V; q9 r8 m! n! C& O7 g, d  j; l0 t+ _6 g
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
, m' q" a$ {7 q' y3 _! Q) t' S+ s7 H
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]