pigcat

magic兄% s6 o# J0 m+ g1 v  {

1 x& k8 Q( S5 R# K! S我唔係好明( R1 @4 z7 d, e! w; A
6 N: Z5 N) M7 o9 D
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??: i/ K0 d5 _. c% N  R, H/ E
0 x! u% P) y7 h+ m6 ^
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??, @( M$ Z/ ]/ u# K( L8 r2 d: _( v4 O

) M, g0 _5 _' e# L% |3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
# G* X2 H6 D5 e, B5 f
6 A. M* U9 ^) T1 k
2 [: |$ y. R, j我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。" z. ~; F+ q, P- G1 Y  X1 Q

. O7 b5 }: T, o/ v$ W6 m$ T2 f6 X
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見+ E: C" v& B- y6 i0 J- S0 I, D& {

$ _8 e4 H  T: Z
+ C7 S2 _8 G' j/ z7 l% \8 N; B, y, R3 X" Q
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:0 X* F2 [% m4 W2 X% Y
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

+ v0 k  v) {0 J  j8 ?* L
1 e) Y7 V) q0 i' @+ ^" {樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂! f( u$ z0 ]5 i; S  R! |4 f
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
. n! E! M/ T  r3 E2 U就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
2 l; w5 p- w# Z7 d8 j1 H若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
9 M' f! o3 ?: |6 N% m2 i! w  v( V; `( {0 C/ g; N9 M7 [
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:: o$ A2 C. [$ r$ ]
4 o1 B) n, y5 l0 f, i8 |( M
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

2 k; m  j9 ?7 Y: j1 ^# Z. ]3 P

# a5 n2 o' t) d; }) N6 z +5
. K; T+ Y% z. f% U; g* Btotally agreed to your point, thats what i think as well  H) e( w. A; G4 l/ `
Mr ho is being the rock on the road to future...