magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:% A* p* |  U; V$ b$ s/ S
+ Q8 E% {9 X1 y+ ?, i

, g- [. r; v2 }$ j& |呢個"奘"宇有三個讀音  c5 Q$ |- I+ ]: A9 @5 Q2 i
...

" A% k' a% Q! F
........./ y& \0 @% k+ {* P% l$ E. l. R
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....' W$ V! ]% \2 r- Q& I$ o
又...何解一定要用个少人讀的音呢....8 A  v, z$ V9 V+ N' {  k
這是何心態???, W5 [: i; Y3 E0 P! v
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???2 H; c) b2 v% r+ \! R9 U) Q3 `2 E
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:! y' |$ e( B( ~# @% x! {
.......
8 b7 y( w" I+ J1 }( a4 a
' }/ n% s  I. }, n- y# F0 u6 t, U[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: f8 ]6 ?4 d; X. ~; z% c6 `# l, f( Y. i# ~+ \2 a( T' }
/ G. s/ n. A, e4 n. d
呢個"奘"宇有三個讀音+ X+ ~; y, }, W* n, s9 j3 l
...

3 A' V8 K3 H- M# v1 z8 y. b% i
* S% A" r/ j* M9 j& M0 w0 k
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...) d' Y; ?- I) b* K4 w

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( }& ?% Q8 H6 U0 I4 t& Fhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
$ q% y& g  a# Z% [  H學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' G  d4 v: G4 o* T, R
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

- g" {5 m, o: c8 N9 k, S
/ s9 H( b/ h3 `' w2 W請問..5 B/ v& l& Z' c7 W5 j+ K
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話../ b0 z% z& o  U. k6 E$ D: S$ g
就一定要用一个平常少人用的..??) v# c* t3 f  P8 T
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:7 x1 Y4 u" u$ z! o: P9 w

3 U0 `* u3 F; B; L1 f( q5 E2 S$ D
請問..
+ u9 e" P" j" q( W/ V8 u) I/ b係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- s3 r0 j7 a& R6 j: W/ D! _& K就一定要用一个平常少人用的..??
2 g* u9 P- @1 d2 {此叫..標奇立異.!!!!.

" {& u( o" m! {6 U5 |! Y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
. i& P$ l9 x/ t" L( G$ v6 @& O+ g6 l我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
7 J! i* c0 x" O  _4 r: h0 z4 c. `
# G* k) r! ]2 f. C人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",, w- ?% y, B) I+ W
我跟個網讀咋

/ _" W: N; ^6 o3 _查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* R2 N. h: D/ D. w
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
. M4 q2 g* y+ F1 f而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........0 C! r9 R. I8 ?" U1 F
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
7 Q  V6 y9 k. I" s6 j0 ~4 O0 D3 U

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:, T. p! M5 O. e

' O4 @# w5 b) ?% M0 O4 D8 k' O. X查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

+ W1 S; M/ o! Y' Q* Q; ?7 A( c4 Y. P其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ " j" {, ~2 O* |5 P
& M! z3 P$ e* ^2 Y1 |4 w. G# N4 d  s
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~. x1 I1 }1 s2 M7 G4 W1 c

. r' \$ B. B$ I" w5 V, i& o呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:' I6 u! c! G2 n& r) O: w% q' Z
# x- s- i5 B3 [) w% i# A/ J* P8 G
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 |6 T1 G4 n& B發洩完la...thx.各位版主大大1 u$ g' R" g- Q' O& F
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下0 n  t/ n- h6 ]3 p
5 n6 e) \6 Y, P5 q( \
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。  G* a+ Y2 d% `0 Z# C
6 B) M/ `# w+ g# I+ P% `
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。+ f$ X; j9 C" c4 F  q

( [& Z0 f; m( P+ p% ?/ H在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。1 U. T5 I8 d# p5 m) j
$ \( S( O9 P/ q6 `4 g& }
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？: @# |. J! J7 L/ n$ i5 R0 f
# M6 g2 ^& A" T; }- E
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。  B; K4 _; i, m& W9 m" y# Y

$ d! z+ [+ Q* K% E最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
) ~1 h' B; O: Y' h3 b統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
" f( {2 v6 ^) D- J' ?) q各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。4 J# C' S" W, a2 w. B, c
) X3 ^) w& o" f& @$ p; z
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
& ^, U# y4 O, Q$ a
- u0 C; O9 t8 C5 f9 Y[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]