pigcat

magic兄
2 h* v. L3 [# ~
9 j+ W- f( ^% Z我唔係好明
7 t" F) L/ P: s5 v" X/ E* j: H8 {  e4 v9 L0 Q  P7 i2 Q
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
, |$ f: Z4 \9 U3 N: _& w
; [2 `" a' O! z, ?5 {( W7 R$ W' S' M& {2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
9 Q& t' O( k  V+ ]* u8 ]
8 e! O9 O* v! o( x, f: b. W" Z3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！/ l4 c! f# q+ W3 v; Z

% x0 T9 H; ~0 ]7 j- O2 i
. x+ M" s6 y: @9 D( G我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。4 w5 i$ W4 ]0 H5 m
* H+ ^  X, t3 a2 Y! r
/ h( v+ I! ?2 ?! ?% P; Q
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見7 {* i+ o$ s0 e. S  B
7 W* B: t0 e/ W! b* }5 M

* u' ~8 f8 `; a+ S. Q/ r7 O3 V4 l& U/ X: \) w/ k, g- i
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:) p" L5 z+ `; g
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

/ ?5 [4 u: V3 Y- t& i

6 |/ c! K9 e6 Z8 e( V: D8 W6 t樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
; @# I2 ], ^( J: |, T0 r0 U! L再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
$ i  P% i' C6 b2 B- T就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
8 v, t' ^0 V! S$ e若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" e, u$ s7 q2 u1 Q6 C1 ?

! L4 C' C3 E4 u3 ~[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:9 X& M6 M0 Q! K# X  M; Z
0 s0 \9 ?! x  T9 S0 H& J
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! l  T3 T( f' o9 \9 \6 v7 f
; Z. S6 N/ U  E2 E) v% s0 }
+5
: D; T/ a7 v: _totally agreed to your point, thats what i think as well0 \2 v* s7 d3 |% v
Mr ho is being the rock on the road to future...