<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx  x+ z/ l: Q& `) g
////////////////////////////0 y# M5 I6 p: c1 e
. W2 h" U8 ]/ o- p
何博士教授的立場 7 D4 c9 w4 j% C# y" X

1 ~' a* y5 e8 k" p# @! B2 s2 r: }6 q3 `. G
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
* Q! y; n# _- d" E* K. [' l9 u' ]# s8 ~7 v& o$ b) g
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。, d  I6 |) Q! O! B2 M2 {0 _

  \; q" m& F0 S" m" D# U: R& O/ f所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。1 [7 I* D$ p6 r3 V" H
5 ~( [- i- z" d- j; X
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。+ U: J  H0 v  ?9 y4 m
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
! c0 F; a; w- m/ H
, _6 M# l8 k: C9 l加拿大多倫多星島日報
. u9 x3 B$ A# O! h( K- l2006年9月6日; R) B7 E3 b" s* M* j/ u. Q+ l: |1 }
" H! u+ l% g& J  C7 x
...請XX出來回應下...5 y2 E/ V4 {0 a
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
) T' A! a9 ^4 ]( I
6 a: n( v. p3 i8 Q0 Z" [: D[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:1 y2 W0 a, |# T4 b8 A. W
睇完王亭之此文至...
, Z7 \" B% e0 g% `  P$ M
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
7 Y* H- h  F" u% m& h
+ J& ^. w* b* ]( t0 O王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。( \+ b! d" q$ f2 u1 ]: V( P( Q" p
- _9 M) F% q8 Y/ Q  _) v4 C
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
2 V1 L% ~1 O6 f! b6 g* j4 [5 @, {3 {/ I
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
& X# R, z( i3 Z1 w, S! G% [9 l- ^0 u! ~' f
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。9 i! x" K5 T( @' F0 a; n  X0 u7 o
0 }% D5 H: y: D! B: E
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
) h8 w0 g  H. k, B4 o7 `權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
, O0 R3 E) L5 z# D何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
5 }) n' s# Y" j! T8 V1 r權力比得上秦始皇及毛澤東
1 B) }( S; }. y9 G" u
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..$ v6 k6 ^1 j4 A$ V2 a4 i# T' H( p# p
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
! b" |  ?) d! x/ G...你睇Lee个網就知....- W% C( v! h. S5 R# a8 x7 \7 r
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
; E! }9 X5 ?4 p& n睇完你段留言就更加一頭霧水
! D1 s; g! ?* R2 ?' C8 A8 A3 Q/ R咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?: k( |6 W, T! e  G
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???( H; f7 }% `4 E' Q1 B: W+ ^
2 U: _! h- A1 ^1 Q$ o' P. r/ @
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:" |  Y* P' T' e/ x* u2 W
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
2 i$ H8 W2 }) S...其實... M( I7 ~! r$ R/ A$ Q
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
) {% P  V0 u8 n0 f& ]7 v2 u; s9 z
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..2 _6 R8 g2 E0 O, Z4 \, y, |
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
5 ]# U* F# U% F: n- p  c' W...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
1 [! Q. t5 s! }  |1 t& D
& {) G1 B: Y& l有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
" k4 }+ |; r% M& `; v: M: V6 f但見冇乜人肯跟..
# j) m5 q( x0 T於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..% V  E, U/ s% o3 q$ K; o% d
一在學校..二在傳媒..9 i) J* ~* c+ W8 E
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....( E9 y: p1 v6 j  A5 t* p
; C8 z2 Y8 H  p* K: w
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
5 J" ~; Q! K% M, j* p...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
" F6 `. \3 b* Y" [! S" s$ N% N2 ~4 _0 X" U! W
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。4 y1 q6 g$ ~' F. z5 }

4 z4 x  t) a  I! ]' B. W1 d這種方針行事從不會成功,5 V$ k; H0 q) m( A
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
2 s6 ?2 l4 `9 F& }. [這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
0 w% B- r9 X2 k4 K& [. R; x他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
" I6 ]$ M/ H3 u$ d6 B: z+ K" s# g; J. _
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
2 ~# T/ P- i% I% j- o廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
3 d- V, ?0 o& h7 ?8 P/ c$ g7 t係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
% i$ q5 T% d& j1 i$ r% W6 R何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
0 i5 c5 l$ U# o1 s, s我有個朋友...
# U' L: v7 W2 l" e( h" M- u* y% z7 y. ]5 \
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。