[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]; p) k( f7 D# H8 T' J% n
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?% k* a3 v" \4 i
: I4 _7 N& x5 `$ y: R+ P/ H5 y
首先是[不好]的解釋:! q0 M- e0 Q) I! v2 y4 w* i
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;6 @( ^7 s# Y# P' |+ m( m
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
8 V0 _  _: u" M, T9 S+ x# K
; E0 ]" P" {/ b0 D2 i. F之後是[錯]的解釋:) s% a; b8 \; ^8 b' A' W
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
" `7 |# \, A4 F+ {如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。+ m0 ~" t1 {2 d9 f1 a

/ N+ h& c4 ?! ~2 b  G8 Z我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。# P# q* q8 e2 t2 ~
我試舉例:
4 y8 N9 G4 y; C1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
6 O& S- v& C0 H* o2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
" @" U# Q2 ?% c0 K2 [: F7 P3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)9 @" M# f/ g- d( G6 j
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)2 h  X! g: h' c; L2 G8 [$ t" ]
  O( f( n8 p0 X( \( n
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,$ O' h# A% B+ v% a/ b0 p
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。+ w/ U7 @3 Y' }- q# u
2 P9 Y- Q( P7 S* }6 e
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
& B0 L3 q6 ~$ a+ u0 c" l+ t9 c0 j' Y  k9 |& C0 ^% f# |
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
2 u$ z. v% B; S; Z- l3 B1 I0 I' B& l$ M7 X! [5 j
2 v9 t" k  }0 i: C3 |
oz2, Great Topic0 L1 p4 ]) r/ p4 |( i. A: x
1 r; H' g+ p7 U3 Z( w, ^1 S5 D- r6 M
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

6 u- j2 z! `* o6 S那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:8 b( O2 H9 r* A7 ^

( `5 X. O. [- o9 f0 `& }' X, h) p那麼方案(2),ok?

$ W( V3 Z5 s! G" ~" J: p' P! d* c
+ M; @4 A6 P% h6 w4 D! `- ]可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# c. E& b) {3 }# {' X/ C, ZOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
" b: ?! u' S# K
+ _1 O0 k8 a4 ?, H. d; q, G! ^' C0 q
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' i# B- H+ d( i5 S6 p
Ok?

$ c  \( ]9 o. f5 E
好!
3 P% c1 y& ~0 Q: h: M0 e8 ~7 e多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！: I. [! H5 R2 {- R5 V
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  t2 X, E+ B% A你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:5 O$ E! F& y" b
你係唔係有D搞亂左啊！
1 @: e6 ]; J* U7 P* v上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. f7 p2 c6 [( b6 j7 D( k
你嘅舉例根本就亂晒龍

. g7 s- T2 p, T3 Y& c: ~7 _3 X* j, G7 w
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
& V* b* q% p/ D, M. E: l9 D本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]" {$ E3 J  z. g
# ?/ ^1 \5 C3 r8 Y
我再試舉例:0 n+ T# R) R: O4 F& X
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;9 _9 O9 n' j) m6 U; |
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:+ I# m7 D) {+ b4 ]  n0 m) E
8 t- g. J4 \+ S' D" Z5 R& E$ w3 u
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
4 |; u  ^- ^$ \$ j
" n! A, r% b7 O; V. o$ U6 ~0 V+ V[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2 |  m. Q* ]+ S' l' E: n$ m即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。- O1 d" k8 P: X- _

% O; z, A: L( r2 b% S2 Z4 u+ M% {$ \/ n6 Z0 E5 S  V
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:" J3 y- `$ r! g* a/ w

& B9 ?3 c1 w0 W8 \可能我的例子未必是好好,而且每件事...

( o8 t4 b- u) O  s! y" o# L
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
% L$ q/ O: T, Z& D) R0 m: k8 W: y1 w! ?/ D7 u, ^
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
$ ]  c& B# V' Q4 _/ h8 E
+ }( r; }! U0 t: A1 Q你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- Z9 q3 O2 e' @( \3 N
! t" ]$ l! U% x4 C. ~4 a- T" w7 f  D應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
0 |  w) p* y5 S4 S& v2 e3 Y# F* c3 j$ z' @- i
/ P$ Y& t. N6 ]$ L: \: V3 _
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

& V# U% ?: G4 d1 j

1 i: P- T2 `1 f4 U2 J7 H啱啱唔記得有依個字