clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 4 C) K: \2 A+ L4 X. D* l

2 h5 B! B2 ~7 y有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? $ E3 O5 T+ G4 o1 r

; b; J  j4 \+ E. T6 P+ @* A4 J最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感& W) ~$ H1 b! v' J1 m

$ T8 G0 D4 P) Y( g" k. v# \" ed 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
: x5 z" B: O6 f$ o$ b9 |. ?佢又唔係冇著衫2 D' K3 H4 D4 z. z4 S0 c
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴6 }6 ^3 ~2 y% R' K0 m) V) N+ I
只係針對人, 而唔係針對件事, D# _1 G2 C! L8 [. j' v- ~8 u/ e) t

/ [- c/ n" [/ K1 T2 q+ {) y再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件: j& e6 X1 U) q% A: s
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
. ^; N7 C4 o# f但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?# J3 R- ]  F; i" i5 X+ D
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
5 X2 W0 [- g$ C% V$ |- N& m5 S/ _但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
$ w+ m  B" U0 ]
) O* P, C' `. J. e  }! [* k7 }) n. W所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:* |4 Z* N$ x& t# H/ e5 a" G
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

9 F- }( I3 E/ F
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
+ w3 ]3 K. i7 T; o5 b3 r  {" @9 E# Z3 p- N
2 U$ z0 p4 ]8 l7 ]
原來有人文盲! _6 Z3 _: w7 B/ B6 a" o) F/ M4 B2 P
7 ^. M: u2 n+ K# U0 d! Y* J! o3 t
將投訴者/同觀眾都未識分別

, L) e. R- M5 U; T( H% Q' R# R. o; L. e" w& X/ e6 I
睇完你個回覆2 p# r5 i1 a8 e

$ w9 h/ M; A+ W3 v7 \) k原來閣下理解能力連反問句都未識分辯# r* @0 f2 a* Z) W) G, K

' `3 S6 ]  v& C) [& s9 X% e難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
0 w& q* f' `' i3 u只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
( X: \; Y  l2 X2 t+ ^  N: W; |8 C; o/ J$ l) ]% b# J
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
, K& Z: `/ F0 K; \1 g- c3 B" f- {
睇完你個回覆7 k; v3 X2 g- O6 d$ H+ G3 p+ F! t
8 P2 D) H2 U; w! I7 `
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯1 A$ V5 f8 G8 n7 F% r- S% G" i
! V6 w8 T  ~* v* O2 N5 }6 G
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

- W2 f8 R, c) [; L# ~) E" C+ a. b6 L  L! u3 A* d& {0 t
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴) Q- i0 w# _3 x  @5 x
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
9 ^& k0 s5 _2 y$ w; v6 I- ?2 N. |3 ~5 ~
+ O: F) Y. W( E
睇完你個回覆0 G' \- P  m8 u9 G$ S3 {# L

2 Q$ n# n  J# q1 F3 W. W原來閣下理解能力連反問句都未識分辯3 h1 J; O: g& X
, {( U; H8 Z6 w# C" V$ O/ m$ K
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

1 u" T' \' {3 Y" {/ t' R: i
( V% v# y  ]& n4 R2 c: W9 o! g* J
! {9 q1 k1 Y/ K6 Y. q
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？+ \* B0 y$ X  h. l3 \
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！* {* B. g0 e4 [: a
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
; s9 J' _- A3 [/ P0 C2 ~- ~3 J; N  a* E) P5 D$ X
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
; a5 O* }" r! y( N9 e7 M如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
" D2 o+ l5 D/ O& C+ I但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..4 {: l* k6 e2 S, Y% ~6 j
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
; Y: e# I2 c# q" P6 C$ J2 A4 @想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
) d( C. J! d4 t3 S大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:! k7 E$ y, |# \4 N4 \
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# B  }5 V4 u4 h. b食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 X( w3 F  o# z1 ?$ o5 `
! ?2 g5 R+ S5 I& F% q/ n呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ H8 u% |- O4 g, y6 A* ~chan chi wan the gay man% P# f2 f, P6 e  Q# f4 Y" ]$ `- K

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:  a2 Q2 ], K1 j, ?: ^
我平時真的吾睇電視，
- U; ^' N' x- {+ b2 {0 b) I只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。7 e9 @3 f: {$ c& p

* |5 J2 t7 ~: D) p8 g1 h我才沒法子看到我不想看的東西。

) V3 P7 A6 H) V; J+ Q, n4 d
2 ?$ M4 ]: n! o7 N6 h9 @* d3 L* F
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
; D1 e9 |7 X  J6 W1 G% w& h. H+ W: s8 q& T4 n/ v$ Q' l
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
6 A; ?$ b- D# G
2 o' V9 a0 l/ v, ~( |* v- E- l9 o" h  x3 g' H4 J* J
% q7 Q1 S1 N" X( d
我用歷史最多既投訴2000個，對...

& f2 c9 q. _8 g算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主# A; p  K' H, M' Q/ J2 T; @
# l8 c3 z# Y# Z& F9 s" X1 o
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入