12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' p- m3 q+ U$ Z; T- Q* f' c/ `& o# @# T! v# k
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 N: j% a- i$ n  ?) ^$ L
/ |( w3 |0 [$ ]6 J7 o
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
( r8 f5 J% v2 l9 Ishow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做6 Q) r) L' O8 n5 i
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
% D$ V0 f2 d2 b唔係因為佢係黃毓民. U0 g4 o& Q$ y( k- n
只係我諗唔到有咩理由唔支持
/ g8 Q( q/ ]7 D. O0 }3 A) X$ t8 N' S3 i
或者好現實又冷漠咁講8 ~7 `. F* N9 M+ ]; X: w# c/ N
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？. V' h! {2 q. {0 Q
0 D- \" Y/ e4 _. {. _
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
3 ^# g# ]/ F1 `& I. y+ d# _' Z. K
+ G" w5 H+ V, e. ?+ c+ A為自己好，真心為人民服務都好，
# ?1 g: S! }  t( l成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，) `; }! R& {4 N) [
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 3 r+ Z4 w5 F9 W: R$ k

. y3 I* ]+ `  {; N" Q0 A咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！& N8 g/ k7 r! [: T$ S% x# X- j
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
3 f4 e& X2 g$ y% ~! B) V再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？6 z8 k2 x3 Z% s  P2 H
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
4 `. B/ A* l9 I! k* z5 E( ~
- g# U0 O2 ]. I2 d  }. f- y所以，無論為長者爭取合理的生果金，
/ C4 q' h  O5 I3 n% m, E% g' i為公眾爭取開放大氣電波，. h& V. x: D; c0 r3 @7 ?0 u. o
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
, k1 Y/ @2 N, S  R5 y( X
" k5 m, q  l6 }- ~! @! J若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
- p+ e( J$ l% W6 s  k
5 f. }6 }  C& N- U* b! T為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持- y& S* m; n  |0 {& i! ^$ f  t& z
* J- y# j% Y+ X6 C# ]/ R
何況，最重要ge係
$ {  O, Y- z0 I0 g. H我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 m3 ]6 b+ L1 j
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。5 w3 X% q+ x6 R' p5 e, k4 `8 H
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，7 U7 }$ C+ K4 g" z1 @
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。- G/ J- \" O$ h# ^+ V
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 r$ \4 P+ O0 ^3 c( ?
% I& x2 E- j  T# i1 V中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: r5 n2 K2 p5 |4 j; B8 o# z+ U黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( |. I$ p0 y* ^+ b, z% F  `* b
/ q$ k; ]- O. d% z0 @# o$ b中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 r4 G8 J* g) g% R$ @! n  g有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.- S4 `2 @4 T; A) C6 D5 h' f

2 o- X& k( U3 R0 B/ w1 Q調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
! L* B1 K8 L+ h" i7 S% v! k" `7 \/ V
何解呢?/ `. k* \( s' _/ _
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
& s( I2 J1 e8 w* f% M7 n( |係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  " k4 T) U& b' T0 O) ?- X( I0 e
2 }* C$ F+ }: S, r; t
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
' F. X. n/ \" F, W6 |! H沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 r/ j0 t  e" b4 }3 s* K先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書, I) t- {( r# }% i2 h; t
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; p9 q0 n. ]! k
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
7 r0 _; E% R# x9 V即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
. ^! Q# S2 c! R9 v6 j1 D醫療 教育 金融
, i  I% p" \% y% M- g! w- G1 ~. y是政府最大開資的地方5 `' n' v4 r- o( o& \' a) D
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( @2 t+ {' U% v  C
要減少這些供給? 那會變成惡性循環5 q, c" P% B2 `; H
醫療方面是不能減的* X3 n* t/ v1 h0 Q, L) g4 ^: D
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了8 K( e8 [- A! e# H8 p: j
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市0 @) _) z. T6 H
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
9 ?- A4 a! y. L7 I; O" g要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 T+ J# |" `# R) F  h5 q( d成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
% g: t6 |: w& l" V$ I
$ a6 v7 S5 S& ?1 i0 s但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
! |9 V5 S# u! l/ h' O0 M# ~! f" ^' k! i在此我看到幾件事 及有幾個問題9 X% e& e+ q2 Q+ Z
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
) w1 y4 x! ]# `; p4 {7 d8 e2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
3 \# ?; L4 V  E問題1" x" i/ c3 H" M: e- y% Y$ M+ \6 X
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?/ d) d3 k" |  ~4 O( A8 I$ p: e  T
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
& ~$ _6 l) s* f) m' g: e+ [, x# A" ]% s! [9 _2 P
在我看來
$ K4 l. t1 k( D( y: _) R說俗一點 :佢都係趁早收皮!!6 M6 E9 D7 K1 C
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, q' Q, e% S( a
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' r2 M: S& o% M' z) v. G+ N1 Q
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
! g! T% ]6 M$ u( z. Z, N$ chttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
+ C/ U; l$ r0 n, H, W  ?
# W9 Y$ }- z+ b
# G- P8 M+ [: w# C- p【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
5 ?; T5 n$ Y* \; E3 c! p) g$ u; d) U
1 v% K" O! }- l5 \4 @& v! k* N% M一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
" u" t# m) w" ^% ^2 M" p
7 a" j5 }) f6 F' ^: q; p曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。7 P( M8 p2 B+ S( w1 f* N% _

4 F% J' w" b, D曾特首列舉數字 一派胡言; w: m. Z, `4 n. g4 w

+ C& n5 \$ a$ ?8 d4 O4 L6 K曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。* P6 D+ H4 c- Y* @3 d

' C+ x: ?3 o4 e4 ]6 R+ W$ @為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
: H! S' l* ?+ I3 Z7 V% y0 J
" \2 e# L6 s- J% ]0 @; ^2 @) L5 c對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。; S) o" e, `( g+ z  s
( D- L3 y# l( r( W
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]