12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 _% ]3 d9 J5 ?* P* I$ X
5 C+ A$ b* s2 R3 i3 d+ Z& M. J最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 a* F4 ~$ o9 B9 T  c
6 H# j' f6 B$ X) r8 d匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...7 S) }/ a5 [8 l& o, l* q. U
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
/ S5 d6 i3 M/ E% h5 H2 B/ U唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。- f$ b1 y  O5 C- s, B" w
唔係因為佢係黃毓民( {% F9 I) \: o
只係我諗唔到有咩理由唔支持
5 O# R' L8 q5 ?. P* |9 J' t4 g- z4 H8 ~6 T7 g8 |9 u
或者好現實又冷漠咁講
0 {' N9 S7 g3 D$ ]) G呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？2 Z0 u0 p& \* y6 A$ [$ x% g
( T- }& _6 L2 Q$ n1 h* K
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？* o: t3 t8 n0 B! U

" F2 X  a2 n& _3 `1 W為自己好，真心為人民服務都好，
; m, p6 S" R) V7 [7 d* M4 T$ T成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! z* I& W% j$ k) B
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ . v, l8 C' Q. U

1 v: b  B$ x' }/ ^. _" B9 x) C) y$ L咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
- l& ?" d( h' y0 |其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
$ u& |5 ~( [+ ^3 y* F2 a6 @7 [再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？/ r+ }4 {1 M, i8 v
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
. U7 C( K" Z# J9 s+ d- f8 X1 f0 w- \! ~$ L, o! ^
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
) H4 J. `/ h( X. Q- ~1 {4 L為公眾爭取開放大氣電波，: n7 ]6 w: \% ~4 U5 [( Q/ J
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，; c8 t% _3 ]8 X; ~

1 F# l, s' u$ x0 i, `1 D若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！) y# J5 P. F, B6 c) \- S+ t
6 c/ D. Y3 ~9 C5 V" r
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持+ ?/ m& ~4 L; o& a) C+ G( ?

& e5 _. h0 k, j/ \4 X何況，最重要ge係
+ g0 ]+ Z' w! l( _我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，! a7 x/ U8 G( Q! H, v2 W' U$ z: G
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。$ {2 O+ j& ^/ ?- a/ T1 m! N! p* j( E
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，# E# v' Y% {! V8 Y9 ~0 _
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
; x" J2 |3 O- t5 t邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! K/ M  G+ `  P2 e9 O* ~, F+ ^4 c% F* Z8 b- p5 K3 V
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ k1 ]0 Y8 T# O6 E! j1 p: \) T
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# s! \1 D$ d+ [0 B6 G4 E2 j* B# a& I
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& ~9 R1 e1 d' Q8 I- u5 N7 o8 V有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.% ?' J8 i$ {; q) V# L9 W

+ T0 _* f, _; G) k# a/ i9 ]調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
9 F6 |6 M$ F3 v/ C5 C8 |
5 S; n( q: _7 s何解呢?
* Z! k3 j- I' ?  j! ]! a現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
+ B2 x/ ?/ {$ A- H$ i+ r係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
0 A4 @2 a% O4 E3 T( J
* e& K1 d" x! y! P' E長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
! `* H/ R" D$ N9 m沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
% B- F$ @) j9 R先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ N' g2 j$ |% g& F6 d9 q9 b俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
1 W, ?3 ?1 L+ K7 i# \5 g沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
# c! b% h$ c. p$ q- ^, @即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
5 D" L; w: `/ F1 S6 \& h6 u醫療 教育 金融
) i6 V+ V1 i5 W是政府最大開資的地方
+ D2 W$ B% V) Z; r# C其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以! X* g  W/ G" g  H
要減少這些供給? 那會變成惡性循環' k8 t# w0 L' u5 W
醫療方面是不能減的7 U; n6 M2 s; F8 ]7 u+ R/ G
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
$ \" P3 f9 x9 Y" E5 j金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
' M- C: t- I1 P' z) m5 s其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 W% V) J$ W# z9 d; e# j/ G要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
1 H" ]( a* `. t: P成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件7 \# b2 O" _/ }
2 F! G3 {9 w/ Q; g
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
1 _& f( R( G+ O9 l4 R+ E在此我看到幾件事 及有幾個問題
3 \" [9 K6 H3 @( B* u- Z6 h0 V1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
* K: x' B: s4 L3 b2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫  j8 }3 G6 I6 w9 y+ J
問題1! r0 e+ h. Z3 R
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?* @. Y0 W% `1 ~  }. t0 Y
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
# g! H7 v* ~0 b5 m2 A. x% W
& k4 y3 p. p! i; a, E, d在我看來) ^: V8 A& O- j5 S: P, ^( |
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!9 i4 a* V# X6 {# D0 ~
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問9 D8 @; l" h  G# P
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' b1 q+ v/ e* w
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較4 u- [$ _" e1 ~% U' f
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05, ^* Y; ]2 v+ {

' {/ ~7 T# Z6 n5 ]& S& @( B1 s3 k& G6 S: a7 z; G3 J5 t
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
0 V2 |! `  ~1 A3 H; u1 G7 Y1 X3 Q# r& F8 c' H7 m/ Q' D
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
6 t1 ^( k5 K! ^8 i9 K$ e$ t8 Q1 D  h, b: V
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。$ F& w2 J0 t, B/ t
) ?! f' f, O7 c  V# J+ j. p3 |
曾特首列舉數字 一派胡言" f# A, y$ Q1 b/ I( n5 \' n7 J

+ i  w. C+ [4 L0 w) u  H曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。/ X% X# d/ S% ]  N( `* ^

- O, Q3 \; d( d5 q: |$ ^0 N為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
$ E5 G% ~7 {1 c( ]8 F3 P& @4 v/ a. j
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。6 Q6 R. [7 U: Y4 ~2 ~

' p( S+ A  L6 n, G  e/ I. @& l' M[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]