12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, s- W, a$ [7 _, x2 S8 z/ b

" e- S  v3 u# g/ A3 |. W9 E! s, ~最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 }! S7 [" z" ^7 x
, t* ^4 a8 A4 U匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..." b& d. m, A- v& R, e$ [
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
$ G4 V6 N8 V. G0 v5 b; F唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。; y: M) d; t6 m
唔係因為佢係黃毓民
# m$ w$ B  F/ d" e* o1 V/ B只係我諗唔到有咩理由唔支持0 ]  J) [" V2 c9 [6 j0 S1 S# S' F
0 O; m! H# z# s/ s; h% D
或者好現實又冷漠咁講
: D) Z) R, B- N% I9 J: f8 n' e) B- _呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？9 V- p, t$ r$ s- Z' l

+ i( y" Q8 x3 T+ E6 p! D9 d, I! H+ c: r& E依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
; _% i5 z+ v, L/ E% l, t/ j' j2 u/ K
為自己好，真心為人民服務都好，2 D7 W1 a& l! o0 [
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! g1 ^, \5 i% F1 R0 U9 }
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 0 V7 b( [! Z. ^- z8 a9 n

, J% C& ?) ~2 D; K咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！! m4 m5 Q0 w  i' `) d9 C2 V" G% N
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！' ^0 u4 O4 T- ]
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
6 e$ h% H8 j+ J* }, B. C; j; N4 ]6 a3 B喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？4 s9 t- [0 q4 i: @! M

% Y& m5 a+ o* ~所以，無論為長者爭取合理的生果金，6 Z: O  v, u! v& X- b% n; C* |0 D4 X
為公眾爭取開放大氣電波，
: H  F9 `3 C  r6 v, o或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，3 L! u4 {  U1 x; ]; r  `, D' h+ z7 ]

- h+ L' e; p/ y! x" p" d+ n若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！+ W. f; v! l- }; q7 a

8 E) F% T" n' y  D/ b9 t為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持& ^! [0 f$ y" J- m3 o- l

% }) w" O6 E; Z. I3 |: T* ~何況，最重要ge係
2 H: C: L# M7 H我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，6 P% T' B2 m. }* p; T) ^
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。3 ~: P3 o2 h; i- K
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
: H. p* c# w/ y2 Q% v4 t但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
8 O/ y* ?* o! u5 l7 y+ }邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 S+ m) c8 F% u0 K8 Y2 s0 f2 h; y6 w- k; j8 T' o8 y& J5 L
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 V3 a& V. O. n( V0 b1 J4 ^黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..../ m* b4 ]7 D" \% O& }6 x  R

$ t) U% n+ K* _9 l+ J5 Z中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' O! ~0 x2 j# `! w! q4 D$ q0 F
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.  N0 t) p/ U/ M, t3 ]. E) @
6 C8 B, p0 |' S( y
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
3 j4 e; Q/ c; w& D: f9 h/ i5 v7 G2 ~) N, I/ r; h: T
何解呢?
7 [" ?2 |; R  d$ w9 D現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
% I, \/ m1 j8 i* `& u係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
" R$ o2 u5 j, _1 s5 g- c4 ^
8 J, v- l0 t5 S' N長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
0 U% h; P# I1 b) {/ ?1 `0 ]沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 x$ Z. k/ c1 {/ [: C5 a6 J) I先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
. R& D2 V, K# J  p) k( ^俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
# s- T9 s' @9 m3 [7 B沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
7 A: B" [: a/ y1 G* Q$ Q即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對- {9 ^. z: p) \8 J4 a2 C/ e
醫療 教育 金融
. M: c7 v- ?6 [( U7 E' s是政府最大開資的地方* _  C  e9 S# S; a/ b, D% @
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
( [9 D$ Q; w) e% v% z' p# C  Q# Z要減少這些供給? 那會變成惡性循環
! `' ?  U# X; l2 O3 b醫療方面是不能減的8 f5 r" J: v  R9 l4 d0 m. l
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
$ B# Z& a, `# \; h+ d& Q5 p金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# _  V; p& K7 B
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多/ B: u7 U3 j0 x+ c) o2 N
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
# t7 V* C, {& v' Q. l成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
$ w5 l* k" M+ W% s. V- s7 ]/ z' ?: l7 e: g: W" V: {) t
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?) `" ~2 C0 |& r; \7 l) B
在此我看到幾件事 及有幾個問題4 N8 n; G# z9 E! v
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒6 E8 h3 R! N* D; s9 ?
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 t6 t( J; Z5 s5 a4 h
問題1
, }9 \0 t/ F' M1 u既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?- u, u3 [2 H; ?: ?) N* I% p1 {
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
  U9 Z/ P2 S, C8 s" G6 g1 b3 e, _8 l
" H9 J, S9 P& K* X* y0 c  s2 ^在我看來
9 l) c# j+ j& x8 }說俗一點 :佢都係趁早收皮!!) k) w! f9 t* p
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
4 l, e1 F7 s4 [. J6 H& E但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
& F% {# ]% k: u6 S$ \6 X連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
6 g" r- S3 \: o! R6 h7 thttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05- s- v6 E' Q$ n  s' `# @  v( |/ [8 i

# _4 N& X& a- c5 H1 ^3 z: P* A; s7 G7 i" v
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
* N7 `% M' p! J( d! j! H* s' J6 e' [; v
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。6 d! z3 A* w+ G! ?( e
! g$ M- H& D2 g/ v1 Z/ |1 Q
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
' P, _& C4 h8 |+ M' F6 E0 j/ D7 D6 a# y$ f( j* j) B
曾特首列舉數字 一派胡言
3 R+ W0 u6 d. u3 _0 K
; r; F: a; e5 C  N8 c2 Q, w+ d曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
& i. I+ r8 H$ d. t3 K+ c$ |8 U8 J; F+ [
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。2 f8 A) i  R8 f) m9 ~
5 Q% `( ]) k: `8 x" R0 U9 W- |$ d
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。# W0 c  |. b/ E, o. f1 y' t" {; S

  _; Y5 ]) t( l+ D& I[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]