infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
$ y6 C# `, }; |infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 i, P6 j# @/ l* _8 s: ?6 \你又學人攞尾彩訝!!  P0 e8 Y4 E, [7 k2 C
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
( B* @* B( A, r' }/ B% D; v, o奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: Y6 s! b* w# T2 T$ l5 c7 t' d其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
' I& z+ T  H1 k  H. U; K$ D首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) K' r, m$ t; f2 Y8 U" J
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  n9 G( |0 T, V* n# o8 r
- }0 w  E, ]7 _再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?% X, y# E" x% s! r+ p, M
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.! {3 d9 E& k" u8 q: Q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 n: D4 q, Z4 H: c$ @2 b% y5 J  Z我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* a( h2 @3 k/ W, k1 E6 C0 X

$ d" f; x+ q* \  K! c% u5 k, d另外,我係39樓度,由"- s# J4 R+ S, u: q% ?1 C4 q
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, : S) ^- t7 D# w: n+ \1 `; u
除左"+ x  I! ^* w0 m% V  ~8 O% L7 S
理應係國民黨右派思想,  I) D( n& I0 G/ R0 E3 D
但今日卻
* }+ J$ V; Z& V* I成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( }9 D4 f% ^: R+ d
% ^( _' @8 J+ ~2 n至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.+ Q  c0 s# {: s" b1 M
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
6 K4 d3 v: u' L  v* D“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) Z& S8 p( k: O: @
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.& E8 S" z9 w9 E0 T& d
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! r/ O$ K3 t1 ?$ B3 n之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 I, r& G4 x+ N  Y+ n6 ~; G
* D) }7 p, y4 f; J$ \我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
  B4 L  @; D$ e' u! V' T8 R( j' V/ K6 j; |1 o
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?" h- X! C' g1 j% ^* e0 X0 o* X8 \% \8 q
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' a1 w9 n1 r5 e9 B我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  V! ^) @! x8 ]5 v& X+ h) K但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
' i* M% K! f6 ]' Y% f9 f8 o仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
/ I& d2 Q, M! [0 T7 ?唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.; g/ k6 ^. b$ Q0 f) l
$ y1 y3 v5 v2 D/ W! s
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.8 M+ D) G* g3 n8 X+ ]3 F! [
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
& f7 \* ]2 y+ c* A8 O! m唔係點解權力被人話係男人春藥?0 a2 k$ b) w) v9 u5 ~3 M) D0 o- Q6 {
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.9 Y/ l0 @" f# o* @5 }  K, ?3 g
至於擁護者比今日多n倍?$ \1 ~4 d$ S+ S, o1 D' V- @0 H
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
$ E/ U5 O; h0 Q以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  V% t1 {8 }4 U: @! l1 ?

6 I& H( `  n- k7 g
! \7 q% R1 [5 c5 ?+ v5 z我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  ]6 c/ H# h- ?7 @/ O
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" t5 H. n2 Z* I; V& \( Q咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( O) j* _- v2 R" t* h如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 9 }* b+ D9 [  Z/ I! `
閣下又施展一貫嘅技倆.
6 k+ t' q7 h. v$ h/ z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) F. H8 S. D2 g, m
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
/ u/ |* f9 C# R. s/ B7 Z! o; D% u, B7 K; K: b) M$ W- I/ i* I, u' z
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
& D6 m0 s3 Q" p% ?! o& T+ @( b" P
$ ]2 B/ [& R2 H, ~: X% T
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
! ]4 E7 G! @! Y3 d' O9 I5 S* W4 H, w* u1 r( u
, v9 Q: {) ~' \& Y
+ o% N1 J/ x" c# L! Z- p
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
# F- f9 w5 R, h5 k7 {  f" k6 ?1 y1 b) e. b$ i3 E% N
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
& M. u, f- i8 q% X爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* X; H- w6 w4 ]7 G8 n! X' U% o0 S; ]) N  F, `

amigofans

42# filter-052fans
  H3 c8 m2 y6 k9 D" D8 u' L首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' g0 G7 K3 |5 j" `% ~試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
0 V) e: z" C' k$ cWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

* t: F8 t1 b% B( V" F5 S; W6 r

) n- h/ B" F' N% L# ?: i你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
! n9 \1 A, f! a1 G皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, - u/ S2 O% |, t. K

+ Z2 M3 \7 J) C# i7 F! V8 S: H你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
1 }* @. ]: B0 h6 {  Hyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 [( o3 o. h# l( H' Y' H& [
# H# ^! C1 \3 K0 N- A' y4 F
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
9 `/ @+ e  M. G: ~7 M% j5 B! w$ s: o  U( Z: c# o
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 a* N6 r5 w9 ~: O' `9 S相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
/ p) ~, q( ?  w+ y8 I0 \
$ x6 Q3 p8 [, [- x6 A. W! J# o講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( [' g& q, t/ z
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
% Z# X% o( n4 P* y: G; h: t& Z# \5 V3 o
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,) S: l; h* k( F' ]8 L% M
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
5 I2 V: d* c9 a" p, M' g( @" x% I+ L0 U, H6 K5 s5 V
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...! v7 s; N  ~' @, k7 g8 G
0 o$ S6 e0 _  ^$ n2 s
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
# y8 I* M4 y! r! N* p你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
' `2 C* Z; V- {  O$ G' \8 [: y9 [5 T( R+ Z8 r
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans + d! ~; n2 n/ {- q( o
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 f* ~3 ]- r# M. M8 m倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.