J.T.

% O5 [5 a1 n* E0 N8 h. @$ u/ |2 C2 C9 K/ b! [" Y0 e7 w
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
4 H0 {# a# Z' {
) ]+ ~# @% @7 e對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
/ }7 d! Z- {3 v  G
" _) U3 V; {7 l+ d1 R+ r一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
% {5 G1 i! ~+ R' E: j' b
( i. p* W) U4 D: r$ g" j5 [
$ [/ g+ v. R/ x" C1. 不合理解僱論：! m' y6 _: ]/ O) p. z
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
# E- \. }; v- l+ v# q* I* V; V$ A4 E' x4 I3 w6 }+ J
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
2 K3 ~" I) f* P- F# c  U  t- D! s+ Z: |' {: m; m
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
! P& N! D5 I, b, }* B4 t( b
  W/ x- `2 q  {; {" D7 z* _當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
' d  u1 p$ g% y9 x
9 N, E  x' W1 e4 o3 {! c勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
, J+ M4 p( z5 u* F$ v1 d
5 e( ^0 V% z# a* g; j+ k+ R7 ^2. 示愛論9 D7 f  O) J8 }2 R
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( I1 M4 P2 ]$ q, R6 P, h1 {5 u9 I' X; b% N% B# Q& ?. K5 ~1 s* L
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
6 p4 g+ w' r% z! Y: p6 {/ y6 ^; v9 l* c5 p* N( u* F) c
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？) I% N6 R" b7 g) r

( c* U/ w4 l3 s# _( Y7 I1 h甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
9 @9 Y' K9 ^/ h2 U# v# F
9 w) j/ ^/ p/ G# E0 v/ B# s法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
. g/ u. u, y8 L8 J) Y7 D% r$ n- f; K; K
3. 可笑的「消息人士」. j: v2 e5 I" c7 D2 |0 z
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』* i1 N% n' k# n. l& C# q
7 x) X  \7 |7 P  ?: t
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？( ^, R3 {1 d& x5 M

6 u6 x( S: g$ G4 H$ r4 z拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
6 Y* S, u* j3 W' p拿，甘乃威有冇非禮女方先？
. e1 R8 ~  ?! Q3 q( S6 s& A) j  `+ T. U1 f$ \4 b) k/ h% ?
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？* A& |$ k* W2 }1 J0 v' K

3 r  P  K7 P% U; I+ t( d* J. W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
: T+ l' v: ]) w5 a: B/ [$ s$ S( c2 g: N/ @7 r& Z0 Z) j, u
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 N% A5 m+ K' u0 P) @* O
' @6 v. }8 v/ T9 I+ j1 `+ g如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 y: A, r( r' U1 s4 w% [: l, r
' R( c8 J# p0 A8 s0 N3 {( s# f6 {
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」. F! f1 Y- e4 w" ^! ]0 u7 Z* j

" W5 K! i5 @8 v. d. ~: C你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
% f& p& t0 ^. a4 X5 ~
% d1 H% j% m# f1 j2 o睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
9 j2 ?; L: r" y2 l" p! a( Z( Z2 W7 U/ ?' J% k/ E
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
# H2 c7 R- z2 g  G' u: G0 b$ x8 ?) s. f. l+ y- i2 Q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
5 s3 d; S3 G# y. q
7 n$ M0 z* z0 {4 _8 g第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。- @- Y! ?. M  E! N' `$ H# X
1 O( Z. _. s- V* M0 ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。3 F6 J5 B1 Y. O! Q% B) U& f
9 N3 i( D7 D( L
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?, P5 a& G5 R) G% C: F' n

1 L; O; S- s9 h' ]! ^7 N% x" }! Q第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
6 V* g) S! }2 b( D' y, u
5 {  v7 q% ?, }, s第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！. x2 B/ e# J2 s9 {# j9 V
' B, \, T, _! h! @3 Y
《完》: s! i3 _( L( z; H' r

, w* o& T5 f0 ]1 q" z============================================================================
! m: j2 x  b, }' R2 r5 F% x% C  A# Z' Z8 ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
* m* q# ^6 F: I' w) |6 F9 W2 ?' `% J0 h) {/ a

' ^4 O+ M+ i4 P4 Z1 m& ?即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! h: ?1 L+ g) t8 |) ^佢地表示好感？6 w! T# x" E0 E8 u) Y

% m* Y4 X) x# {3 e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!, l/ r6 e9 O$ A8 V' v( E7 j3 c- X

  R1 J) ~5 e4 @: a0 C6 W這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........