何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx4 L4 x6 k+ ]$ G! d+ W" A. s
////////////////////////////
! A# m. P8 N6 A" x7 g2 w  Z( D6 y6 Q7 V* r5 H6 G) W
何博士教授的立場 * q2 H; P& l- O: h' G  y

- H2 h( u8 D( C. ]
3 F; d, c2 b9 f/ P+ E. d. i何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。! f! d) T" ]9 W5 T! f; s% ^

6 r4 }% [3 g. v" |" g1 a0 e& x在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
. c8 B0 Y# _: N  f0 D
# B6 g6 c1 `" g所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
* e  }# }0 K: ~$ C
3 b1 ?9 i8 H2 G$ }他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
+ `- O* z/ o& v4 o將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
. C, N" t1 T' R8 u$ u# Z' m+ u5 d& u& Y
加拿大多倫多星島日報
! u# f# q5 v4 Q! N) j2006年9月6日
6 ?/ \( O7 f( g- M- [
" Q$ B% _, o6 T9 _5 m0 D3 D; M...請XX出來回應下...
' G8 m! [+ e4 S' Y5 E9 Q  ?! U% D..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
" X0 d/ @3 F6 H+ D. `. o5 @% B; j4 a% S0 ]5 f% N/ n5 C
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
* X  `- q6 r) e. N+ U: f* \睇完王亭之此文至...

. t  X& y' g1 D* J3 l$ p「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。" f: P3 g, V4 Y$ f. {  ^

# o5 y% L. ^# o0 s王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
. ?1 H: E: D) g% d- x- h% A. U' Q( v: K6 m, y! ^9 {8 W
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？% q2 G8 a/ u' w2 X( V# G

& f/ k- A2 I' {此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
( G6 w/ s8 w+ r! ^4 G2 U
. m) k4 g+ ]$ y! c, m$ h所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。( ]2 e# d( C& I- E- R: M  P

/ ?( v- Y/ E( E6 ~3 X  d不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
% Y& ^7 c4 u, _7 j何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
0 F, K! o6 R7 Y. K" ^1 r# p3 Y權力比得上秦始皇及毛澤東

0 l, |# D2 `& y7 Y5 d# s/ L
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
" {7 U2 q% `% {" p. p- H已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
2 c: G4 U8 E$ g9 J" ]# A...你睇Lee个網就知....! l1 Z4 S6 A6 V2 `* D. T3 q

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:3 ^1 ^$ y, @1 [. i
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

" f4 q( i; [5 r9 E" R- ]- Y" Z
...其實..
% N. o- n1 w: E4 G* X/ I只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..5 U8 M7 L7 S) l: O8 T) X" o4 g

) }7 _% w3 Q. Y1 u現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
# T2 n8 d  d% T: F2 d...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
) Q; v6 g, _. q8 H7 n...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??. Y" B4 k! S+ @% U8 P7 O

8 C, H6 ?5 C) v7 t3 b. `有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...' X% k; O# h+ ~
但見冇乜人肯跟..& i- [$ ?4 v8 D9 H
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
5 d! {) k) M6 R3 z# I一在學校..二在傳媒..
; D8 }! [. ~& ?. ]# [  q! T$ i結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
1 b% K7 b- y' z* M$ i- o- {
$ d; F6 {( o' j# M$ z! K# H" D連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
7 B6 b" x. [3 U, r: ^4 K6 t3 \5 a/ m...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
( W' V( N1 K5 T  o3 ?( Y6 J4 P3 T4 x
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
7 u$ l" J) y" c" C. a' U廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

/ m8 A$ s. x6 V! m+ i
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:2 \1 k2 t0 d& A7 f% V* q
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
0 a% b# _- c( U- X+ o1 k我有個朋友...
0 E) R/ o6 m9 H: x2 _4 A0 H姓郭+ ~4 w' Y9 M5 h- t& Y, h* P5 L7 z2 ^0 G
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
6 w' [0 r+ h  \2 o( h何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

% ]2 g  d! `6 ~* T& I: m+ Y/ ~佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:/ w& J0 S0 w3 [
# p; [# p1 K5 c; @1 c

) y8 ?% D: h: I: \& v6 w( z# F' f
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
9 Z2 q/ N  A* @4 w, P& p
& @7 Q' w% o. [5 d% n王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
! |. |2 X- T; T! S5 @9 E( y+ b2 l3 @* P5 E  F7 o* L/ ?5 F8 `! v3 R# w
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:# K6 c+ a* x' t: y% H! i
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??% E1 R7 u& E  n7 _$ x
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

; z' ]3 b; T8 d) W( ~% K" G, R
雖然王亭之亦不一定全對.6 e2 H2 Y5 y3 W! z& k& d. Y/ Q
{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....: g. L- l6 g; s9 O/ ?
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
% X% }3 g) D% d6 q& B( t8 r但何生就不同
' Q5 }7 Y5 d; L+ t2 K" X他在術界未有定論前  : T3 M# @2 l1 D* c; I5 Z6 F
就..以為自已一定對..大力推動
/ y: v% M9 Z" f# Z7 h% V〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
& p$ Z8 c/ {7 ?0 z又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!' a0 h4 g: ^6 C( M* M

) V" ]6 P  k9 h2 l, Y9 ^[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
( G- ]) C1 k% r) s5 Z7 N今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..