名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音

magic

作者：　阿濃: [9 B5 {4 F; y" K5 P7 ?( e
原載：　《星島日報》〈過眼集〉　2007年1月15日
% o& q; I6 t! L
6 G, h' V- x5 Q+ r* e& E6 V+ Y% }- @5 Z& A* p7 a
--------------------------------------------------------------------------------
: u7 u+ b8 w5 ?
* D% ^. d+ b8 T" D亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。3 f$ z$ {, y$ n3 t/ S
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。9 I* C; u8 O5 H7 c1 F9 i5 H2 N# n6 F
: n6 Q7 j# a; z
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
0 M, I* G8 V% z7 E
+ l9 ~: P$ v% M0 K! g5 W原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：& g4 t$ i9 H6 N+ P' c) I5 [

) s1 N: T7 u+ s$ N8 D語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
. O9 v+ ^3 E0 L. ~+ ~# J5 q3 L7 H0 L8 z4 P
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？+ F1 d+ O! e7 F* d7 n

7 t0 V  t8 g( A, z6 u; a; Q音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
% |1 z; Q6 r. o: a$ [
' G& X5 c1 F$ [. @1 P  p6 a現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？2 S$ x+ v: I! T4 B% K
, S4 _% G5 S* u; L+ O
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。' p6 i/ E* t: L8 V" w/ D

3 u/ ?3 J5 v! y; r! H1 g[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-25 08:26 PM:7 B3 ?8 G0 ^2 g# o$ @0 {
唔知班正音人癲起上o黎會唔會叫人讀
7 c1 P" H7 H% G- U: F5 l...

; K4 M' S; H9 ^# k
會架...而家乜都敢死...你唔跟就話你冇原則....人人錯跟住錯..  A5 u6 W7 y: P: @: U
[其實係自已不曉得日常用音要就發音自然...否則就如機械人一樣....死魚咁豪無生氣...]