是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]4 e. s( I$ M# U- E) f$ y7 B

3 V- E- x- F: t; Z. `# x$ g+ h是否定，不是爭論 * A1 P5 O: x3 f& C

. s+ {) S1 z: f) n$ n8 y王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」4 g' [/ L# \$ u/ Z2 s- y

8 S* R1 {( U8 Y# k  Z$ f3 Q% g電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。* K5 G0 y8 [$ v
3 |) [3 `! j- Q4 B; _
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
9 v- `) C1 P; u  u
( P1 c# k4 U) O這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
* l. v4 m# m& ]4 z( Z) O0 }
. P4 x% G( M" M這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。* j6 _  t5 H- ]$ G8 o* _

3 E+ R) @2 I, f: h同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
" _" `0 A7 q: I, o/ E
* P4 U5 {( X; y; J( J  g8 `至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。" Y' C" h5 o; k3 G* {) Y

, n6 a3 ~* G7 J! {/ ^因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。, ~8 O4 E9 K. b

; h0 q* D. g3 _% |加拿大多倫多星島日報- N3 q. r4 f( U$ D
2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
3 L( M3 W3 c8 ~1 J近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,+ C2 L, h  ?  Y' [
用"何氏正音" ....8 ?2 L" N0 k2 e
她們很少接觸電視以外的資訊. ! |3 T# `# Z& k" y7 a
我們有沒有什麼可以做," S! e# `; U& }2 Y% a: M  x4 b% E8 h
教育好她們?

- B' |& w; @1 t0 b1 e
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
6 K5 p) `' H- c$ O一篇比較學術性的文章
% i, E6 O! n: O9 R" p
/ r# ?9 Q, ^3 ~http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4491 F/ [4 P/ f. [& Z$ q& ?1 M0 Y' k

& B& v% ?5 {, V& ~4 d, k

( l, b, j. ^- p) V) ?篇文引得好...
+ [) _; w1 s# d+ n我也轉貼一篇...
. c4 |2 I: L. L1 g$ Q/ ~5 h- M; @9 J8 T7 F4 m, {2 A
黃霑說：「別說人錯」
2 }% ?% D$ k$ g( a& e! ^) K}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}- L5 s9 M2 i/ M( o1 b$ R8 h9 w6 Y
  t- p! j# s" c' }# \& W* C
黃霑說《滄海一聲笑》p77：
0 Y, z6 \) b  S/ D; m6 D+ a
$ P: w% ?9 D) C; i1 p7 O5 T& H「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
* m6 {2 P4 ^8 L/ m, @1 P( `! u: |2 j% _
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
9 {7 U* i" m: R8 F& W6 f黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」0 [2 {' L& I7 H* X" X

8 G% @: x& c: c* |6 [) F+ \: h很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？
& T, l7 ^0 z% Y/ O% o: y
9 ?9 g$ T5 C) m$ E0 \: x個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。3 e, W1 x( h. {/ N
5 r6 h# H9 D5 d, ?/ u( U
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？: m" x( a( [. Y% ^- M

8 b+ X, L! A% G: r# K但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。
7 R6 y0 _( D$ [, ~, \7 {
9 H! `+ n% c  x5 H例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
1 S  B4 r* y* w" u, l6 i( _/ ^/ W. O' g' _6 k( I* m6 q0 ~
又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。9 y+ a  ~( Q2 D

" f# e3 f, I$ A8 h3 X. Z6 |, D) y聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
2 G2 p* ^, n7 N0 j5 V
/ o: g% p$ e8 \9 X" U問你死未？& g: \9 T' K; L. M; L# B1 k+ N

( P& z8 Y7 x' W, z8 X2 C+ f諸如此類，才是真正要「正」的字也。
8 x+ E* \2 }, {7 o3 F( c5 y/ u3 y4 W: o/ `+ G9 m
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:8 e$ i* G* x, O9 f: h! w! s9 `
6 c7 W6 x6 b$ z. [9 p& P! }
$ W. o# `" L- }8 r( `9 N9 x0 o
我認一般情況,使用同音字是可以接...

  s, J/ |8 ~' L& o( j# i0 _0 G7 I...good..
& w0 T' W& o1 h好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:7 X6 k! O- R( C8 i+ `/ k% P
( q5 d- u% Y1 }8 n

) H' b) \/ y$ P- N: m我認一般情況,使用同音字是可以接...

7 y" ^, A$ N/ S3 p, H8 N8 b..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..8 |( @5 {1 w9 G$ G
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..  o1 J  n* f5 n
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..: D+ `. f7 C2 f& Y6 W  S

- B3 `, s5 K; ~4 h: Y所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...: t3 |7 w" W' N
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:# f  ]/ \/ ?  q( B2 V
最近發現,部分電子媒體已把"使用...

0 Z3 L" h& w8 {" t* \$ r5 _; s...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..3 ~6 |8 N* ?$ @4 d: I8 c
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....* c6 [' n* r. _; H
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...3 _% T6 t: c) K+ |) a. g0 w3 q
不止音..# @* O" i* b6 H% \/ n2 Q# X
還有字..
1 _" [1 k$ J9 C% ~如.份字..全删企人边..
7 W& ~( e3 M) N( Z: T8 V& v小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..