不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章0 {& y8 X% l: m6 ~; _7 e
9 ~" N9 e# y. e# ?" Y% R
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., I* q+ U1 k/ K) C

( b- o) ^& g' o% y) q- Y; l不過近來看反應..6 z! u4 c/ T$ M" P8 y  F! {9 D

! q) X) Q9 @: `( N3 c$ S& G( @有些意見提出..* D# n9 ^' a7 R2 G7 M9 m, _

( Q) w4 K6 C1 M) B+ @1 N/ T' @9 {就是..
! x9 L) v4 m4 N: ?+ n5 E1 v傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ n  h4 P+ |# V" i6 k) o) P
  y* S- g- \" S& }2 n於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 j) M6 q/ ]: g1 x
. R! N0 k( W+ D
唔通人錯你又錯乎???& @2 B5 n0 D# u; y/ Z. y) b" I
; w& s+ M: i! V$ m, T) E# c
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 H) v* T& C$ A. r- b$ S7 R4 K0 n! `# l5 f
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! v  ^" h; \& Y3 k
, M: E2 h0 r5 y& Z
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ [8 F) ^. T0 X# y! b
7 Y5 {  t# o) S. S
...我們應向傳媒指出..
7 h! Q# G2 r% m1 ]/ `1 `7 `6 t2 O. K7 B6 Q' _* J5 O' d0 y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..# T7 n; I; h$ S: F

. F+ A. w5 T: q. @4 W& H而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 K; c! f6 ]1 i! Y/ o+ R

( l" d% @% Z7 p; D在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 F+ G5 l4 L* c' ^( C7 x" t; ~
3 u' A- R" r4 d* R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( j& E3 N7 F$ L0 T2 {' D如此，才有理也!!4 _& F+ K+ r& E8 P

6 J; c  u2 k" y& S  H- p淺見如上...
5 L2 K% C, s: c( \; }0 {& ?+ S# X: k. X
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字.., O* u' I7 q: P8 ?- D$ y
我們未输哂..0 Y* z6 ?; t8 H1 v' M! l  Q5 m/ k' B
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
6 m! j2 ]. {- j用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..4 E8 v8 J; p0 f8 c4 e+ n
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...