報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了$ q8 t4 ]6 r' g! R4 |* U0 ]
) f; F  x5 ~0 \9 Q( p# t
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
( l4 T" T8 K( }+ H0 |( ?' h& D* j& l  ?
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
: n8 ?" a/ z$ L+ o4 e  W; e, T3 u: }% t+ q" A% V* e
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 S9 {- }6 f1 f- O
$ g3 P; H8 o( G% M, q報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
5 P# a  u4 i$ {+ X6 w5 a" E
, k# u% S$ d6 g' g+ A2 d「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 p3 m' p7 ?7 S. B5 t

% I& Q5 m& S. Q' r% |加拿大多倫多星島日報
+ u/ b$ d  O( M2007年4月4日2 L) T3 p: m3 a% B; w+ I
4 k. V: }" e, Q. ]" ]" N
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# Q9 s; E( C0 M9 |, B- _搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; H7 E8 |( I+ M4 f5 p
agreeeeeeee
; \1 Z! ~9 }9 ^- D/ q..
2 a( C" [9 h' c9 v1 b; E; l% u0 W雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 e; I5 K6 V1 l
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
( w0 {6 g. v% @/ k一認錯就好大煲.....
1 S5 c9 o7 w  S* G: J# E! m/ wD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
  s/ u" p5 S; L1 D///////4 w; M$ x; w8 z
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////2 s$ U# q5 \) c+ s2 H& Q
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ' g7 h3 E* e$ c

$ R5 z% g1 G/ ^8 [; s- v
# Z3 Q& N6 Q2 f6 T- ?轉貼文章7 m+ K/ Q6 n& Y4 s- i# T

! |7 L- r# W2 B6 @9 D對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
: I/ i- n  [, |" }: W! `/ ~# Q; n. c- A' d! f7 E# K5 Q4 t
不過近來看反應..% k6 w, m  l+ T! d3 ]% F9 L; {: C% E
; Z! y; q& s% K" H' t2 r% }3 p% k
有些意見提出..
5 ]( D9 V1 `7 c% Y3 _
1 O) x1 }) W8 h: B就是... k) x. H" R1 `8 u5 |1 h- Y1 U
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ D0 ]" b3 q$ l  F4 h9 o- y0 n% X- c, A+ ~! C2 Q1 T9 y
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  f2 @+ v/ z7 ~2 u# k: X4 A5 \' h7 j; t
唔通人錯你又錯乎???
$ A0 s6 D; h2 A' x( m# b3 n$ r+ U9 [1 ?" H4 }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 |- `8 J. p4 z6 L- ?3 V. z' V8 [% z: ^9 R# _2 z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 Q. G" e4 h, u3 X

' `" b0 E) q$ h* J2 T) g6 b誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ ^$ y- H$ a" d+ t! T" o  H4 r1 y, w9 \) n  F) o3 Y2 H4 g
...我們應向傳媒指出..
: T6 p7 b3 X1 p0 U7 S( q5 {) k9 _. S+ D
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) C& ^% Q2 P# v5 w6 r- r" B3 Z# U+ ?& t! X3 ~! [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: f) V0 w3 L! C! d- p
( f0 D4 Y1 F* D4 x, `3 u* l  {在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; Q% W, t6 @: ^. }: f: R4 H! D  F! O6 T4 ]: j4 Y5 z5 [: F; T
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 V6 R* p! p% R7 Y# L" w
如此，才有理也!!
1 X! m* @% n: w) v) J- N2 R" ^- d3 C: B% H! k$ @& Y% g
淺見如上...% }) _9 V( ^4 d9 \% B& F  J) d

( j- k5 ~4 L& g; @# x: ?[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]