|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 顯示全部帖子
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..% h' ^ w- l/ g: Z- ?" `' w9 k
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....% G! U& ?# s, n
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
" I R4 e* M z7 x
( C2 h) M' Y' a: r, i% V: s王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。4 R8 S" s3 j3 p/ }9 g2 q
. j% E8 D! o+ Q h7 d. M有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？, V4 n. b! z. I8 u2 I; k1 w
U8 G* B7 B; `5 P! {1 B
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
: z# f* q# g8 h* a& o. B2 r/ j) }5 Z& ]9 O# }
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
" s) r6 Q8 K- `! r3 T d4 r* ~0 M7 X' H! N, O
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
$ ?7 T: ? I( q8 S8 e! h.......................................................................................................................
! j6 Z1 L/ E8 H" Y; E[[[對粵語妖音有四問 ]]]
( ~1 ~. G- Z; Z C( X& D對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
. `7 f% V+ `" ~5 H' f( i$ _
2 t& k1 e+ k2 e$ m c0 w第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？3 E5 M- S) d$ \
4 N0 A! y5 D8 c8 Q2 C第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）6 Z( b" G7 d1 G# v- o5 F; }. e
' g! h ~8 y& b9 _" C2 O
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
% E0 Q7 C6 i* X8 B( G4 l6 t5 U
8 j: v( q( S6 G- Z3 _# k第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
6 {1 @' G* c* F0 g U$ o; L9 \' z3 r% H/ A8 k e
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
7 _/ k; [$ f8 t2 G! k
! z' L8 ^1 X1 _- R- i' W p! w/ X( C加拿大多倫多星島日報
' }) o2 `# I& i* |5 D, N: w0 ~: Q2005年12月20日7 R2 g% |' O3 W# H
.....................................................................................................................: d9 N8 |& y0 B) n
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]3 P! h: V% Y2 o* P! S3 W, v
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
6 f Y6 I. V; w! e- c4 r8 m ^* k* u1 V- T, U4 u# {$ ^
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。( L# [; l) f7 c s& i) |
" ^/ ^/ n+ r5 Y4 f% k0 O+ x何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。$ t( d- K, P- `7 b
B. @0 d( R& V, H+ u ~9 p6 \一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。/ M: o3 L4 F! l1 K- D8 g
4 c; b+ a% \% p圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。& `! I/ n4 ? j6 v5 o( P
7 U$ j! s/ v" @, y$ f; j% M
加拿大多倫多星島日報5 N+ [- X! o4 c+ \/ w
2005年12月19日7 ^1 b+ b6 X. Z* q# h
...............................................................................................................................& \( Y v5 ]; t$ j
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
* q. @! y1 `5 n- ?
: q, M2 m7 t5 f' `% |; W. B6 |/ @ ^1 a( Q
一 問題的提出
6 T0 W% t+ H4 i" |8 i& g) F o8 {! N6 w
( a5 a3 A, `& D/ P
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
* w+ G' b4 O f9 Z$ @8 v: _$ O2 `# Z, r7 x5 V
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
( Y. z* ~/ y4 w
$ Q' `, o+ f' a- o% }6 ]+ Z對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。, k1 D9 m: u4 w% [/ q
p. C: N: d2 \- n6 k表態已畢，下來即入正題。) b+ X, E4 f- p; z6 J
3 c0 L4 G: b( R I9 z7 O& i
9 B/ O4 O7 _7 E0 E, f
二 限用《廣韻》不合理
0 q n) ~7 c! ^1 I- i9 c! [
" N8 I. t* W/ }" [' Z% E
# |# ]/ k5 A5 E+ L4 [根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
! J+ Y0 |1 M, f3 P( Y# ]
% {' y6 `, } }' b廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。; H) W* {3 z$ B" b1 T
$ L+ c4 n/ m/ _+ P於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。- N# [1 T. A- }3 B% O& ?
* ^8 d( d# l) a; I" e6 {2 q
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。 ~6 c; c' i/ \& t
0 M( L3 E, b1 k& \又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
" L6 P$ K$ z8 y# C% o6 v$ u3 j* b1 u9 F6 `2 Y& R; f
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。$ A5 \/ e0 g# t% a
/ r# _$ s! i% W5 u
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。9 c8 p) s! s8 e) c t5 W
; A5 b& S z. S可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。. m( r! x4 A3 Z- z' g* |
. [/ t0 j: `8 h1 r: x
; A" G8 F* v* ~. w: w" b
三 違反音韻原則 R6 ~& L' u; p% [4 y; p% b( c
3 ~6 n0 |- V2 `4 s4 R0 Y; N
0 ]6 H9 ~6 P: ? h; t# B語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。; N1 l0 p, {' T9 I3 t0 z6 l& g
" v# u0 A, j! x3 j4 C2 G因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
8 z+ ?( H) C& _: }/ D2 U6 }/ B/ }+ F2 E$ G, j) k9 S( p$ h
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
. l- e; v5 k# W" y' y; J% Z2 S$ G( ]) ?3 K
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
1 M& |+ g9 L; P+ r% x6 V5 f
6 k3 G4 e7 k/ l& F$ I這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
7 E: }, h7 t4 X8 v) g3 k$ l8 R7 y. R8 G6 V0 r6 S( b. f( V
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
- b. g3 `& }& K7 i- k6 n& C+ K/ r" h" K' C
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
/ q, b$ E+ A3 k+ g2 |( g) v; i
' m: E( }3 G- `1 [0 H現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
5 t! r! O' Z4 s5 Y) Z# A
0 q& C3 A% o e# q9 n& C而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。, y' L; k7 w# V$ _ h" U. x
+ e" i, @0 N! X' {1 G: d% g所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
+ a' j/ l2 F" T" D, k
( ?( t+ D' m* ]
1 ~, B2 U/ C2 g) C四 舉一些變讀為例) p; K9 w/ ^2 ^- i# W! A1 H
" I8 g% `; `/ n. C, E5 M7 T, `廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
( V9 B2 f3 t- S U6 ?" }2 b; X: R7 A
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。8 D3 O2 e4 A5 k7 X
& ]- S$ _- v% B5 v' E
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
4 ~0 {% n) \5 s% w8 X
/ w/ n: L2 i& E, n% d9 b5 w同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
( e5 y4 d% U% Z5 _* \
1 @. w9 C1 `# n, o( |# Z「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。) ?' Y5 { u7 Y3 t
# n5 o" J$ d4 z, L& L8 U. ^
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
# X; r8 c$ ?3 e! A6 A- k7 `) i; B9 X1 v' e" J- ^
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。7 C& ^: D7 l$ R+ E' o
9 o& H: F; ~. j0 l" ^) b
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
2 Q6 \3 w) [" J; T& R7 f$ d2 w& b4 x8 E1 P2 y
$ w) S1 q3 _( \( W五 「規律」云乎哉
$ a0 e L, `2 u1 Z5 p
" e" P# b- V* I1 e8 W# c1 V( @5 Z$ m好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
$ v$ R; {/ o. _5 D$ {) x
* Q$ a$ w( C2 M. ~1 K d提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。- r0 q$ V" I8 N t7 L8 {
2 T, I6 U/ e b {. B& M十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。% W6 T0 N5 t1 _$ L% j# {/ K1 W% Z
" v4 g( k$ h* ~/ u/ J5 S. S
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？5 s1 v' Q7 J: y8 |0 M
- }. y6 y: \+ k) z其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
* c3 v' ~0 s$ ^3 b5 n7 e$ Y
* L2 g% D I" x1 @: K, t談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
% b. W; G" |2 w/ R! }6 \$ s% g% T0 ~6 c; e, O) [1 W
: \3 e+ p2 R; P* j3 m六 小結
' e# \! {( z- S; r" ?! _0 K+ q6 k0 F
暫時小結，王亭之的意見如下─
& {$ P! Z% ~0 ?' S, q0 B! K- l# k+ W8 h# I0 R o
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
- i: a) _/ t1 a5 v. i* w
( |5 R5 ?' X; m3 g6 ?& `1 [2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？; A# {1 L# n5 v9 u" K0 k. K
( z. I1 y1 T# ~, ^. a3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）5 N9 }+ c" r- j% U, y
\' a9 i* W+ a$ L }2 A4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
$ c1 ]/ H* H$ O l
8 X2 I, Y/ }1 ?: K4 U傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。# g3 D' H) n( m7 z5 Q7 x! Q
6 S2 e7 c) i+ Q7 l
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
' i# U2 E/ I4 J2 R% U$ x+ I; z3 a! I; g8 |$ h
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
" {2 m6 }: B- ?# V' ]/ G" L* E) Z
3 X' O! y! S- @' w這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
; ~" c# y4 d+ H$ J* T0 B$ V; P8 a& O- S: s: g) D% W+ {3 O
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
: z& I' U! z( W/ T$ @ D