是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]
4 O. E  c5 y  }3 X; R
) G# i( b3 \+ W" V3 p3 X& ^3 g是否定，不是爭論 - Z9 O* d8 g- B/ ]  |
8 U% D) ]. p* W/ q. H4 I( b) @1 G
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」
9 `/ o( O- X; J% \: o2 P
# Y1 T3 |0 `, j3 l$ h8 P電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。% ^1 ^( @% Y8 W) C+ l, R1 e
  b, A: [  g  Z' S! z! P
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
' H2 d# e) b' f! I% @8 V
, M* ?- H1 ~! e: h" ]! ^& v這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。1 a' D) ^+ t8 q, i" e

: s' N0 b8 Q% x0 F# K這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
- h( y! ~- F+ p
0 B; {# k' u  U: c; U! ], x6 ?/ f( \7 I同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
3 A: ^" b$ [( o9 k& \: A9 W9 A: u& d- v
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
% |7 M/ `- f$ D6 f' A2 q5 {# I# r/ q  Z$ m
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。3 g3 X% Q. y+ {/ V, Y
: _) g) f6 w; G" O
加拿大多倫多星島日報
$ i- G+ L& P# [0 f4 M: ]8 d2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:' n% m/ N* ]3 y; P- ^- g& V' [
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,& G5 Y+ L- i9 y
用"何氏正音" ....8 D1 c5 F2 y  m) Y& S
她們很少接觸電視以外的資訊.
" e  X, b' D0 T) U/ z我們有沒有什麼可以做,2 |1 W' P9 C5 L; s
教育好她們?

1 D$ O+ v" g% Y' v! ?' N
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
8 L8 |. ]# N5 ?一篇比較學術性的文章
6 G( r* o; H: A8 Y& }; o7 @) a# W% U5 M/ o% y( J/ U7 P/ R1 g
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449: D$ T$ i/ y- W% N( e. @: ]0 J# V" g: p

: @7 y  G. C( Z, @6 y( j

5 d2 N0 h' o3 y% G( J7 Z
篇文引得好...# d% e1 F1 q0 V* g& u. H
我也轉貼一篇...
* C* r% h' e+ M. C; \8 Q7 A
0 N; D- _& F, X( v/ {$ o& v; W) I黃霑說：「別說人錯」& k: Y0 ~9 v# f3 k+ j  V
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
; z4 X9 j$ L9 H0 ~* Z
3 C% d' ^  N+ }' ^" g+ R% }黃霑說《滄海一聲笑》p77：6 @+ I5 c! x+ Q* G; }% s# l9 h& Q
; @, M2 t3 K# Z
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。6 Z  b4 H6 d, J. E' Z) G6 p' q
& o, k/ d) k8 Z' T6 }" ~/ C6 z5 w
粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。$ b3 a" G( R% p* W0 N; _, x
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」
5 v, F% u2 `. I. r* w9 n" a
! X: y% R! m+ b( K+ J" Q很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？8 W; d' `/ p3 x3 l
' o: z* ~7 ]" M7 w, e% y' `
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。: b8 [; T  g+ L

8 f1 Y; V5 A7 V6 A如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
7 b1 a5 d7 _/ ~4 ~9 R1 o1 ~: g  ?# I8 V2 ?! G' K" @* Y( w: ?
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。& Z: L+ I5 x) N- t3 R
0 Y* J6 {! a/ T5 c; ^/ Y1 t
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。) ], L$ d0 F- N3 y9 _* {

7 I5 J2 J3 ^2 |$ l: H又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
7 {* C6 U+ Y6 ]6 F* \# d6 J
+ E2 w9 t* r" c4 y( N+ N7 l& B* O聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。6 I# x/ L  s9 |. y- w7 |, a

5 }& e. g7 C' T$ }問你死未？# @# q( s; T; o) o

. |8 P( H% r6 k$ J( L4 t  h7 v諸如此類，才是真正要「正」的字也。
- R0 O$ k2 c- R1 o
$ ?' @6 ?, {* Q* W. K8 }' _# f' V[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:" t( s0 @9 v' k* |0 @

* T/ u4 @8 p; b! W: W. s. W& r
" [$ |7 W9 a4 I- F1 S) z7 k7 ?我認一般情況,使用同音字是可以接...

; k6 d0 z9 p( R- E$ q$ l/ Q( p6 v0 F
...good..
# M6 g# Z7 k) ^# M好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
( G9 D: M4 }- P$ g% ]1 S3 M) f! K+ W& n+ i0 x) `0 ?7 n

2 q% Y. a: o4 _$ Y2 l我認一般情況,使用同音字是可以接...

6 {( {7 Y- z* H7 x..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..4 C6 u; X$ n& {8 v
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
; n& i1 b  n6 h. W4 L% C& x但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
5 Y" l3 H6 e# P* v' P
2 A) U4 x( m* \" z& H$ Q所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...4 b# d. W4 F1 b4 q
一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
& q# Y1 y0 o, W8 M最近發現,部分電子媒體已把"使用...

/ @. F+ z& D* a...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
# I0 i$ i- S& p+ i# e$ Z連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....! b2 y( |- W" T3 J/ M: f" }
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...$ R6 d3 b3 s0 L) z& x  m4 t$ S9 Q5 ?
不止音..% }) r  K2 U2 g3 o
還有字..# `5 M2 X8 a2 w7 c, s% r9 D
如.份字..全删企人边..  Y9 n/ W  C& S- {/ ?/ m/ r8 w; S3 j( q
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..