benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 B$ K/ [. P, ]( ^
雷曼....
. L6 V6 _4 v0 y. J* {0 u越嚟越反感 -_-
  C1 D; W% \7 l7 i0 q
0 j% F0 V& E. f- E9 `4 z$ j" F賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯: h9 U1 `( ]5 H" W% k

; q" W& R0 O; q$ P因為政府好『蝦』..........) x- \$ `+ M$ ~8 [

6 U) t) q) |3 _! z其實當你發現你賭輸咗錢.....% V& \2 l2 W" Z9 x
仲要係輸咗幾十萬.....7 v9 E$ ^( d1 [2 I
但而家有人話可以退返錢.....
( l) V/ o4 Y$ U; Y: X" a& N5 s於是就撐到底.....
) Q9 _" u3 q1 G8 U% j6 K而呢 ...

! T8 E' F! W, D6 X4 N' [
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
; A1 `7 q6 \8 G0 V8 d9 d若購買者接受六成賠償 可能有不采地方( q& ~; i$ ]& M( g5 x
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
- Z- d+ y# v8 q3 Q
8 C; b* E8 j4 J; y4 }" Y其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
- C2 N- K4 ?9 V" ^! c' u+ {" `$ P$ `! ^
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  1 x, n; w$ |$ f, X
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
/ B% ^' u+ c: W- G, O  @為何用這個名去疑似誤導大家
& A+ T& h1 a& I- v4 r2 Y那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
3 x! b+ F- f! g6 }; l4 E
7 k% V. s3 m- x& J$ G$ M[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]