benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. z# p( q6 n1 P/ k
雷曼....' ^7 S' j/ Z1 \# `. q; W# g' U
越嚟越反感 -_-
% f$ n# }) ?& M' H; I$ O  X
6 A) D7 S  l7 P4 p$ q& ^賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯* z2 b8 l) W* d9 D# D1 ]% h' T# f( B

, A4 R4 N6 a& ^% d6 `) i! }因為政府好『蝦』..........
7 ?( @- V  V& G( q( I3 ~
- ~" W! x5 s  S" n. G其實當你發現你賭輸咗錢.....
0 K% E& |# Z; Y3 _# h仲要係輸咗幾十萬.....
- g6 o3 b( Z$ q, d6 r6 m+ T但而家有人話可以退返錢.....9 O2 X& L6 r6 D) T4 ^+ R5 Z. ^. z  K
於是就撐到底...../ w* b! R+ A6 W7 w1 u5 c8 _; z. G
而呢 ...

' @0 V* A; e) c  k3 b# g
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
% q% f" `' p1 ]若購買者接受六成賠償 可能有不采地方/ \" j& }: H6 L5 D) V, ^9 Y0 N
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
2 }+ U; ~& ]: [: s5 l5 Y: `: B6 q5 m3 H/ d6 D: j
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 " {1 j3 }8 z2 B( d6 ]0 I2 R6 y
1 h- w, T- H4 |1 ?2 q3 X
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
  j5 R3 ~# t3 s# I) _  \7 N若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  : u3 e, g. k& Q+ |  ?
為何用這個名去疑似誤導大家# X' |0 f$ ]8 W6 v
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容* f" J- I: L) @- f0 m
9 M' ~2 ~4 Z9 L1 z
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]