|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:4 I: f+ Y4 L# ]$ w. H* r
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦' p0 I! F4 W/ W8 s
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
' e& c+ R7 {9 r) }: q/ f- o9 _3 Y個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
3 F: U, W& I* _就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
' f9 D8 q) j% b冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層: z7 k& }, N' Y* B( H3 Y
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 1 c( m# f0 K4 `" I8 |6 u: k' K
, x% i- M, M# P8 O用運動是很好的例子
3 a$ c. n7 r% V _* ^因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.6 \2 @ E5 X$ V& s
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,$ O8 R4 K9 D* n: L0 ?6 K- T
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..8 a7 p1 r% i# D7 Z7 m7 j0 p5 G. z
2 N# u4 y% V3 f* c9 O$ Z
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力, l2 e8 Z( x# E' B! z
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...1 M' p4 P- j/ g9 g
, z/ i* k }6 B1 i6 G9 ^
這題目矛盾的地方是:( s+ J& m- ? P9 }
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力& q6 k' @3 `% E+ e9 E
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|