何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
5 b( w+ J' s- O$ i3 H& L簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:1 _2 h( A7 @* ^2 p( g" a

5 B2 t( H9 h, U"時間"一詞始於何時何地?
, g/ T  p3 G% o5 T開始時的讀音怎樣?
5 K* |9 o2 [) W# O. h" u+ }4 A當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
( l, |+ S$ e  a" v* [  z" O8 U) E3 `+ U
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫". t8 @& J& M, `0 ?+ {
5 O2 V) b2 n8 O- H" R

0 D/ ^: \5 J; u) U0 W轉載自某大討論區的文章:  j* H$ H: F) ~3 \0 b

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：; r( i8 ^0 s9 R' Y9 W* w' n+ E
) G2 ]0 J) _* M
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」/ E% w/ q& U* @5 B6 C4 U; C

: p$ n5 h, M, r8 R2 v根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
5 r) N2 w/ Q# T0 B
! @0 I$ q( P+ ~! ~0 w事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
: Y% m  c/ T% o* u9 u( p8 u. k! Z! N  `7 h2 Z
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。0 a4 U; K% |% j; P+ |( u* K8 ?% U! k

8 C3 n0 ?1 y* q' m7 T9 A! g% U2 W4 x所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
; Q& a' _2 B9 d2 e8 \* z2 w+ K" B% I: U+ f( r# D, I
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。+ n. [/ j- O  ~2 R! M3 v1 f, A
" `3 u: G3 o- K/ ~; z1 ?1 m# a
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。6 H3 k$ N& H+ z9 Q* p

- j2 I# H: u0 r7 Z. |例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。1 k7 E- T* X9 U

% @8 @3 I6 F3 i如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。* @* j, w: J1 O% E0 D% z- D- Q
2 n' b7 b- e. C7 I& n9 D; y0 X
亭老，你是對的。

8 D! G; Y  ^7 x& P: H* Z; d

4 h- r' ?* ?$ u5 V8 b! G; M1 g「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
6 O: _4 C! I/ Ghttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:& P& r) a' L  e4 S' @0 k- o
那天我看完紫微楊的專欄,* |: z. v: q: E; e0 Y- @
何博士的&q...

+ S  D/ x4 G; e7 W- k4 B( Z' i5 v& ], r' A& A
7 ~* f* ]' h  d, G4 {- k- k
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
* U% y, N: B' G+ P- T( h; S! D如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白