阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 \% y  ~) f0 `
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ @% _8 z5 k: t4 B# t& `) f
  s) M4 n# w$ U' C呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
) q+ d. ], V" K7 }  u: G% k$ B/ P( X6 T( v& g3 a4 z8 C
% e. ]4 g$ l0 f1 }6 k6 }

% E2 f* F! h; [8 u; W9 L. C你睇清楚我講乜野未先？
7 W& Q6 `( D) O0 M* C! o我完... # A4 o7 D( v9 }7 G  e2 e

/ x$ ?3 O* f/ k; n# s' E觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 W. Y" [! F, f! l1 i* e阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* p( ], p: h; F' Q; g" N
2 k7 d% Y# H% E! z8 c在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容% j. ?, w7 e# B/ @& R) R; z
請一個歌星在節目中演唱並無不妥+ @4 P0 b3 J% D# R$ a' q
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受% e* X! t2 p+ G) k. I7 X* P) }  |( K
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
) I# m, j3 E% P: X5 A+ S將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
- R" E0 ~: `/ c$ y' F前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)3 k1 u0 n- X+ v& v( |! ~
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
6 `- V( K! C0 W8 e9 T) h9 E- O4 Y) [如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴: K  K! g0 O" M6 h2 W$ y$ \
: r/ T7 @7 F& @
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多3 l4 B: ]9 _4 N' N

* A2 V9 R! Z" Z( U% x- r[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:1 X$ y1 @/ `: Q4 P! N1 I% J. ^) t8 @% X
9 |+ K4 Q. v7 `  K
/ L8 M  c: `; W% E2 a- S( K  E
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！% k; a+ e$ s+ f$ A6 F+ h' X
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！1 ~/ `; S$ v$ M2 ?9 K- l( U+ o
: ]6 ]3 L3 H/ b0 ], m
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

+ T6 b' n: O5 Y3 m3 f' M/ y& f
% A& N$ j$ Q6 J' f  y/ |) r4 E他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法, R/ x5 ^* G% y* `% h" n& c
不過奇怪你會認同自己係.......