阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 o5 O& N7 |7 v! H, C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ ], Y2 ~4 }* P* R6 S

% T) I* C, @0 U; C$ S& }# }' b呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
# @7 n4 @( Z; @  j4 f  B
  s4 S4 m; f  C6 z9 ]! d0 {! T$ }+ _1 @& g+ K! Q, z6 Y
1 ~: O5 G, p6 X8 w8 A2 p
你睇清楚我講乜野未先？
1 E0 B( U5 [- H: S我完...
7 |( P$ [! u( V  ?( h, s  R. W
/ @& N3 Q  b" ]' w4 w! y+ Z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; n$ Z, O0 X/ Q: J1 l. b阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 d  {0 d, q( g3 N
. l1 V; T, G. q5 f# @在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容& `8 v( y5 Z2 Q  C
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 s9 |+ A% ?; V$ {- m* C! ~9 j你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受/ L) J! h: F2 j
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
7 u1 V! R* ^% b' }5 k4 \: }  C6 b& l/ B將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
- n+ Y/ P" e' G4 o( B3 T) _" A前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). e) `3 I! e; G" V0 I
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理* x$ ^8 A0 [/ Z# E- K& y% q2 i
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴# z3 E: e( j0 L* r0 b, h4 Q
, [5 l9 ~6 u1 J+ B4 a6 y& Y. T' ?4 p4 F
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多2 C, P" B7 T, i5 `9 P* U7 c
/ P( A& u* M1 c; K2 l/ f
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:6 w; c( V' b0 U% U8 k5 z
$ h  C% l0 [7 ~: D' e

5 }8 H0 ]' u: F3 Y( ~9 v- @c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！$ Y: V+ M& i3 u& h3 @% E6 {) z  S
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！- d5 l8 E0 s' m% q; I4 }

5 \2 l! v& t, O$ @0 U你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

$ k; |6 G- t: m% V/ `+ m
" z# ~" b9 x$ r" J: f他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法- x- K# _* O% |4 o
不過奇怪你會認同自己係.......