<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
: K! |' l, A$ C% K! I6 w8 Y) R6 G5 |) ^

7 S2 j$ ]) F/ l1 {(甲)
5 A7 p: {1 A, F
: |- F* }) [" K3 X7 o5 d" }: p8 [+ L* u業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
0 k$ n7 D- g4 T0 ~: f8 D4 Z: Y" Y( z, C- K. W$ L5 g, \- f& Q. P3 M
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
/ N6 h8 J4 q4 @3 m; l( g! @. ^8 h, p2 X! w' a
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
4 a5 k7 u) e) S; C- A) |, c9 G
* X+ V$ K  \/ i9 R& y, q% V5 r$ _/ ^% P+ j" X3 W
(乙)
; }  b# o0 ]8 k7 b' h. t) J
1 F' V, \7 N% R處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。4 Q; I; _$ {! g! r2 G
8 c4 y7 e9 C4 |2 [2 |4 W
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
$ U% E* O6 _  S9 @3 }* C& ^5 U. N( g5 W4 }# R6 T) X
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
% L4 ^# a: I' p! m  E& j* X$ U4 q; o" j# y

9 `8 [2 ]% T5 g=====================+ P# E$ d& z5 u
# o0 y- K# a0 y# Z( N

, K0 |; D, h  }& B你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
& U& [' \7 h. Q4 ~( a7 e! S( P" X6 j+ i8 Q( z1 R+ U8 g
; o" K! v7 I% d0 H3 w
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
0 F' `4 _. k! Q  R  S) @# Z9 k) F/ y8 h2 Y( y
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
0 _- x6 \* U# N) j
$ F0 n) ~* d( e+ d註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。5 m* H# c- F5 y4 x

# T/ ]5 j4 Q( t* z  S[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:7 {& s: {2 s2 Q2 Q: G- q5 ~2 M! ^. g" |( y
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
+ g% }  K  L; \知道什麼是兩難題嗎???
9 G! ~4 G- Q: y這些方法不用你說,其他人也會知吧, p6 p2 Q3 {) H$ Q) T+ N
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:1 I& h* w6 Q; a: @  K
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE0 S' ?* Q- f/ K+ A7 w/ x" R8 s: V
救援部隊乙肯定不應車死途人
. n. }2 ]/ y: t" g: W/ |; }2 L) C4 s2 ^% z9 g1 [
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
5 C% J# |4 L; H4 d% {3 `4 J/ f5 G
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了1 X  w7 @( }, S8 t% \
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
9 @& ~4 x  V0 e3 q$ K
! e0 j, Z5 S, w[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
# O5 Y. O9 {6 B& z: H* m# O全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命" V# ?. s: S3 Z! L$ C3 I. f
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
7 @) q' o( B1 H) b我佛慈悲......?!
$ z- J% h7 V  L' ]: u1 k問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
6 K( ~( g' t" U4 h% z$ U2 B我覺得甲同乙都做錯左9 x2 r' n" e$ _- n" ~4 h
人點可以見到不救
1 [! v$ X( x$ n1 [# ?生命係獨一無二既
  `  O! c. [. H% o# @; U唔通一個人既生命唔係生命
& f& ]& c$ J+ j* a7 _而五個人既生命先係生命/ i0 s2 w  `8 |9 J! y! d6 ^, _
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
7 R9 [2 O7 x( _8 h. Y那同殺人有咩分別
8 K* X+ S: _0 s# U( W) Y, s7 Z2 S
: \$ z8 `9 z2 ]& d, p6 m/ ]7 h2 P, y% b2 C) j
人點可以見到不救?5 n# S/ d+ Q; v# W, |3 d* G
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?* g5 [( o% D3 V( w2 N# @0 \
唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
- U: _+ o, y: o( M. X我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
; R- W0 Y1 ]- h+ K- C4 n( b8 b, w. U在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救; g& f' k1 B. s1 m$ h2 V3 `# U& C
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯! k; `9 V. R3 l% ]$ Q' q: ^" {) I
不應因星遵守交通規則而放棄A-E& m" q  J$ J5 M* t6 L  o4 V
星是不幸,但那5人也一樣...
; M$ o9 l( T+ N5 Q請留意問題
; ?/ P9 t# O) L$ d( n7 [註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
4 `+ I8 b. L7 b$ ~- b不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
& i: D% b! [* q. O' e+ b2 n9 k  q" e, D. X' |& w+ A) n! n) L8 L
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
+ G$ Q0 q, N0 u$ h( a我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
. M* [3 p, a0 F- Z) h! I6 W) Q
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
' w( Z' d2 V$ N. I) r+ _# W3 q其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:* V1 J0 u' o1 ]$ ]
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 3 s, e1 c. Y% f4 |. ]4 @% v/ k
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........6 }0 @2 v& A: @( d4 z6 J; w7 x
6 @" K5 b. I6 R- U前面已說:
) ~9 [+ d4 b) b" P+ J/ l  c- W於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。" s1 V: I6 s2 l
不再多講了
, M% e  F) `! p% I2 H. \9 V/ ?1 ]
也說說自己睇法...
+ E: ?# S" a; x6 K/ [# w& c  m5 Sa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有+ I0 `, U3 |0 V  ]- p+ H
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是/ z' B# _& i- G' _

; ~  z' g  U3 d& ^, S如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。