<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...) ]5 y: J4 \/ d) C
! T: c% X5 ?, _9 y6 p9 @
1 u$ _) W7 r# i  A2 B: ]) C* b
(甲)3 P; M% x6 a. ~/ q, U

2 `4 i, k+ c2 e& e6 U9 |* P& m業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。# K$ X( p- d$ Q6 I8 \
, O$ G- Y. Y& y/ S) N& D" w
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
$ B# x( R* |; l1 _5 w3 q" ^% M' J3 P4 k& g! J: v& O8 ~
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
9 m$ q; p$ H- P# w1 C+ ]8 L
4 Y9 ]+ Z% R2 M" h7 c% i! t" `; v* T/ A. l! t& S
(乙)
& d& s* y+ p  I8 T! e& S! D6 b7 B  y" ?
' p5 L) i/ S- @" K處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
; t9 D7 `8 c$ p7 J3 c- N, D( D% J% [8 Y* o/ E3 n
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
  v; P7 @) U/ i4 m
+ n7 y5 N) Q  d! o& r於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。$ \" M$ D# o! |8 u8 R" C

4 `8 S) R8 Y+ t" c" Z# S. `% {; a  s/ d1 m) t% Z% k4 Q7 v' ^
=====================' z9 ]' p1 z- s
  r3 h& ^; P& v& {, \2 Z6 {* ]! @

0 t6 e7 U* q5 |& u$ e6 L" f你認為甲、乙做得對?還是做錯了?: M& b& J* l' `' F  V/ ^- t
/ R! e, g9 E3 h0 \- R* J; L
5 F8 H& t8 z3 e" J4 f% `
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。+ K% k9 f) ^/ d% E% B9 I

4 j$ |- V) U1 H* D/ C) v註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。/ L% U& |6 ~/ K

* O! S3 s. O: R3 \" A4 N: M# z註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。' }- C6 K3 e1 c' b( I

; Z: `; R$ D9 _8 k- a[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
& ]: ~6 R! x% Wi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
2 [9 V) m$ `9 L) O8 c6 Y- F( P- o# ^知道什麼是兩難題嗎???
8 x, R2 N6 p" x$ W這些方法不用你說,其他人也會知吧2 h! i: o, L" U: \0 I- [, ?8 p
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
3 Z: F" N# w7 `: X( s% S救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
$ V% [) G0 E& c救援部隊乙肯定不應車死途人$ G& Y$ M* M  a6 N
" p2 P( W, J4 O1 S6 q" n2 K/ n: d
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
  g& ~- F, v$ ?: B5 v/ n2 {9 T1 Q2 r現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了4 ^0 l2 V2 p8 N1 P. `9 v
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
# x- y9 O1 ]5 C; t% U( Y* D! i; r/ j9 e* Q4 Y) ]6 d, V. y/ z, p  N$ i3 z
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
$ A) c% S8 C& r7 U全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
' _( C* v8 V( B( F/ k' p2 h( m生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
- d/ p, a2 T5 K' q6 z我佛慈悲......?!
) c. C7 s, V, z# `, l$ E問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:; A* y4 x& d$ W9 i9 N8 P" H
我覺得甲同乙都做錯左
3 r3 z" s* Q  U& w1 d人點可以見到不救5 A- n) G7 r5 q
生命係獨一無二既
/ f( t- Q! _+ J! l唔通一個人既生命唔係生命$ A, ~; @& C- u- ^8 }, F
而五個人既生命先係生命
  J7 J0 f7 Z) d; P1 x. S人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
9 X. ~: [/ B/ l( m- d! c! q那同殺人有咩分別* C" v6 W% q  t  u+ `& ]# K# c- S
+ d3 a; S' B; k( r3 i& h5 z$ M

" E' b$ E% ^, m; I7 B: b" E: y8 K人點可以見到不救?
  Z+ u0 u1 v# [7 ?/ z咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
% L& H1 u- I% j' U4 b2 J唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
1 j6 D; n0 j( m- O* G我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
* B3 H/ p# f$ @( k  @, ~7 a, F2 [在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
9 w) d6 V9 f. D8 O0 I# s這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
8 u  a! A& F! H! u/ l7 n不應因星遵守交通規則而放棄A-E
1 `. G* W" g" L8 @8 A2 r. `星是不幸,但那5人也一樣..., P: ]1 l& y7 Q7 H2 i; L
請留意問題5 \9 v1 E" w7 O1 r3 q
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近6 d' j& R( y0 z4 m) E) U8 Y  c+ z
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷! c7 b2 g, I& w- d+ L
6 t9 r) H, T) G! r
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:) n3 ~6 q0 S8 T0 Q/ ]# K7 I* n4 q
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
) `0 h4 O. ?$ O5 p! h' L沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
5 A9 \+ u3 x. d其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
( N3 @; [6 g8 w! a+ x) u4 u/ Z; ]甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... ) }. s+ @3 X5 u. y, f
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
5 P& c7 Y$ ?. W2 o
% C9 b! p4 I; M: w3 N' w
前面已說:0 T7 I; ?, s; B1 J
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。: y  |. C6 d5 b
不再多講了
9 N" p8 y; r8 ~# b, N$ b' h+ p+ y6 T/ W: a" d- u3 v
也說說自己睇法...
9 m. g# w) `  c' H/ N* ja-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
, x7 U% R/ q! X什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
+ R$ q/ B, T; n
( X* e  E- _, P; o如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。