|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論; m/ u! k) i+ O! d$ ?/ B
, l% c, }( D( Q3 s/ T* k
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~( Q1 N r$ }5 `8 ?
就應該是告一段落~
& C+ a" ?& c+ Q
- ^! M3 G3 L' P根本上次法官就是判決出~
a& z$ Y g" \- R; Q根本就是經雙方同意而影的~
* o4 }6 f6 ^9 K1 N/ U; |這次事件唔同劉嘉玲事件wo~8 O; l' g( g1 ^. S& ~1 D: B! D
沒有人迫佢的~
* ?# k+ [6 B6 r6 F( I. z& ^6 ~0 p+ e1 j
再講~
+ I7 A, V3 q! q/ q" Y' C先唔討論件事的對錯~8 H4 U% B6 p+ q; s9 ^. ^2 Y. k
在法官判決了結果後
8 @- b! _, A% Q7 p% C1 x3 f明顯地係有人煽風點火
. f1 [# Z' ]8 v2 w) E再將事件炒作 w+ W( F0 S. ?* l$ h' _
從而去制做出社會的輿論壓力~
" o2 [) h) F5 `- j企圖去影響法律
# b* V7 n+ B6 a: C0 O今次事件成功
. n) d3 [+ _0 U1 Z' k x1 t& Y4 F
# z s9 `8 v! ]- m2 x象徵著什麼?1 T. B' N! \5 F& s
就是法律是沒有約束力的3 J- J0 [5 a! S7 X
會受傳媒影響- u$ D% |1 {, p" Y7 }! y
而不是獨立的! E; \) q& [7 [6 q6 ?
1 H( v8 H5 a% l% I; _% \5 q2 f- @先例一開~) N# q% w0 l+ r, s: W
個後果係點~6 B3 p9 z, x& J# I
大家真係拭目以待.. |
|