投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
0 \. g: ?9 Y5 k0 }- N+ f/ L8 C6 b5 b) B雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』* D' i. s9 T; p. P
& c. i2 \  _% x: t  T' R! {7 g, o9 `
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
& e( J! Y- T  P/ H無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
) y6 _6 c" r5 S/ {1 V. G
2 D: {& e  {/ s$ `
6 r8 j' Q& H9 r3 y! C# H另外一個『狗食屎』事件，就是5 a. h$ Y" A" c8 Z+ M
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？1 d& |* ?  H) `0 e0 `
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！, X& j2 W- t! P8 k# B5 Y
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣) Q' r( N- R$ D

( {6 A+ J% ]& E+ P- \無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
  k3 m7 e" {* k% C( U- i$ i沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
# O0 n! p: |8 e! A; ^無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
, e3 r1 ^' ~3 j: ^/ l; Q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。  G, N! g. C9 ]8 t0 a, g
, T1 c! {  M6 Z" I& l7 o
0 k4 r% M) E. o2 h
- ]/ A- v6 P7 n" J4 d% P% s
又如果說：) [; i; K, R: L  h
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！9 x; N) p4 K/ i) G" f
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！1 p. o1 X$ B7 Q' j1 Z4 V
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？! V9 X8 s( k$ ?3 P

9 ]8 s! D3 C) N8 k7 Z上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！6 @; T, r4 m% W1 q% u, w
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
1 {7 M4 P6 V" j; R7 m: f* |有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！- {& N9 ]) \: y

) d7 C! j# z$ R3 o' {[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
/ b# @" p- Z- g: @7 B3 }就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) M% a" }) y6 w" Q; Z+ ^食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 H/ `$ A, d& u' I/ `
4 j/ D, H- l$ T8 q  E" q呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: ?5 I8 M; I7 v! J8 W0 Y; Y( t/ \7 C4 ?+ I. Z% f0 \4 \
9 u8 k. d/ ~; J
你睇清楚我講乜野未先？8 L/ ~8 G) Z  U3 q6 \: c; R
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！6 m* p, F0 t! x2 n6 `/ k
0 A' h$ M9 p% n/ r6 [+ \. w* t/ _7 |

2 Y2 @. z! V5 U  b- R: m5 i無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
+ V, d, K( B2 d9 q- B但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
4 G3 d1 g  Y% m' G9 l係將事件降溫，還是加熱？. C* v2 C5 F7 t& v
' c+ H5 S  e) N; t; H, s7 J
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
+ {2 }9 ^" h* y6 {7 e阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
2 J, E* f6 u& P2 p/ @9 R0 t少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
9 S9 U  s# m3 g8 I6 W2 b' W; d. u點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:% _. l& b6 C: e
+ p5 E8 i$ b$ b7 I2 x# {! y
$ e7 ^' H/ a2 i) T: \
呀樓主! k% q7 W8 @+ W+ e4 J
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?9 l! M& \6 J! P2 h5 z% `
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

. n1 z, ~* A* J" I
, z8 J9 P  s5 P4 A( h原來有人文盲
" A# h& m1 _, q
- b( Y3 @" m3 V6 E將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
. u& B9 ]5 I, z# W只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
6 {8 p- l3 @9 x; p9 H' I6 F3 E# Q0 K# h7 r( d; }) F
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
1 j9 |3 I8 I2 i  z& j. ]/ {6 R0 X4 ]% H/ |$ ^3 T7 f0 @/ V! [

. X8 B7 W3 S$ q6 P6 }/ L3 u* B! G睇完你個回覆
  o  G# l8 i8 C- `* t& L; L! ^& V" W: ^  \& o
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
  N+ s' V% j- y+ k, N9 L2 {  @2 H7 x3 O
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

+ l" J4 ]; Z( Z. ?3 @" O8 V
5 C" C# j) `# r0 m) W. _
1 l7 }& V' e# O5 h: x5 n我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？5 ~* S  z, b0 S* T. f+ v; _& d8 D
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
. v. G0 X6 p/ `5 }: _) Ub) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！) i9 m& k: t* U( q, V+ p3 A' u

1 t% C9 q/ a+ B2 C, K但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
0 i. M, ~% u$ [' m. i% z# w, v. B根據小弟小小統計, / y1 W4 a" a& X5 A! n7 A
...

3 A1 s% R  N3 O3 q$ E9 r0 |) j# r) i- U, u0 H" Q1 _' J
: _9 K, b! Q! T! Y  F* U

; N8 g8 ?# }  I# K2 j: z& b' N5 W' [9 z% O3 Z
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！- t& p7 U1 I/ f5 I) ~
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！4 y3 F( S8 T- e4 Q$ \( m
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
, e* O) M: _. f' M# [( [3 T2 _
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
6 W, s" A( B8 }
5 u) e  k2 _, M  Vc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
" J- i* q( _: Z% P  ^9 R4 o   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
$ p+ ]1 Z$ O* ^3 x0 g* Y* U6 G7 W, }, j/ h1 I+ {. X
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯8 }. l/ Z  ^3 p! z
% G) t) S9 \; }2 M; R) }; ]+ {
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]