|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
, Q, S: S8 I' E/ [我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:% p' V% e% y; G$ l% T i- G. P; K) N
/ E, S0 W9 W1 Y0 ^; ~( j/ I, p
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)0 m8 H/ {% [2 x, C0 y, `+ l* X, G
# h2 G; n! P6 L6 x& v/ r; h0 e# H
) j0 A! v% x# g) x! C) j1 O本人按:# a# J: C; w+ f- P3 g! ]
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 8 x. L* X( P# u5 B: y, v
0 h: F1 _8 w w2 o- _5 e  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  8 t2 k) y" w9 z4 K* V5 k
- l" Z9 C" V8 D9 Jthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|