<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
6 F/ v% Z) p, ~, e////////////////////////////
6 ]- ~, E7 k# m- ]( W1 Q* u( r. e0 E+ c: C  u# z: V, {" i2 y
何博士教授的立場
9 @6 S# d' d6 _! F9 F7 q  \! ^" e  b  Y2 V; G

" Y' p/ T7 L" H8 i何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
$ M* ?( C' W4 T- ^6 b% y- A2 ]) Y
7 R0 `7 J, S- c在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。$ Q6 ~6 E2 J1 q/ W# L8 W/ w7 N
* r+ v2 Q2 p/ G  O
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。: J3 z) f+ {& P+ O# x8 g3 X
8 j- |3 c' T( k* k
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。6 A9 k7 M/ l& ~2 e
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
4 P" J: b! D  ?5 G. m+ x
; ]7 V: g. b5 l3 d$ V加拿大多倫多星島日報
  n9 K# m2 e% F+ X2006年9月6日
9 }4 Q  N# c' ]) k; |- w- `
: c  r% W( n. i) W0 ?3 D4 L' S...請XX出來回應下...
, s* d: n( c0 h; u..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
. F1 v/ f0 G$ m- n) `
! E5 h+ \  _' Z& L! X9 O) ^' \[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
: b( K* [4 W3 b* f# I1 ?9 t睇完王亭之此文至...
; f) T5 `3 D* {1 i: H「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
  V3 p& t, O/ w1 E! S6 O+ ^; Y6 n3 b9 @  F6 ]
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
. @$ ]* |9 j+ ?8 s6 R: b9 i! x6 ^. `9 x
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
- Y$ n) i+ O2 D7 X6 f. C) }4 f. u  b! C" b( z6 ]
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
+ l  B1 m2 a# R3 Q9 q  d' r! l2 @" S6 E
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。0 G$ x0 I: d) P3 E& c
" I/ F2 b, S6 t- m8 R& _" z- F* ]
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
0 E7 r8 w: ?+ ^" u. W" g( F權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
+ V, D9 }$ N7 ]" j+ x& t  @何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準- i7 A4 z' [' ^& `
權力比得上秦始皇及毛澤東
2 [9 d2 c. T2 f6 _* y/ ?6 k9 O
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
" b- a1 h( f: F) D2 J  U5 t已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
' H, w1 Y5 P- D...你睇Lee个網就知....( `% c/ ?, Z, ]2 f7 K2 K& Q
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過! G6 R# e3 f8 ^- \  w
睇完你段留言就更加一頭霧水/ a- o$ P0 t) @$ i. V! ?
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?& A5 Q3 W' p- T3 o
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???; ~5 _* B( K4 G9 g
& h0 P; C1 B' x) @$ ]& \( i, \: K
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
. S1 r) s' \/ T6 a  {- b; m我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
3 j, y1 ~5 u, W# i9 G...其實..0 T0 r2 W5 p' p* i+ Q$ F
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..: F5 N+ a+ U+ |8 W5 p

" ^1 [: K! G; i  F$ t現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
. \- M5 W/ ~# c0 }...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...$ T2 u9 Q) x! I% h6 ?5 n1 f' R
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??4 `+ c- D; _% F2 W" \. D0 d0 |

" B. U2 I9 p! T( }& h1 g有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...& Y! h% N1 o/ w$ v# E
但見冇乜人肯跟..) Y5 }* o  U+ C8 d( ^3 |) c, l0 t
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..! c: d' d* x5 [7 b; }/ @& C
一在學校..二在傳媒..: @. s) r& {- x
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
( \! A4 D) ~" x5 y3 m3 m
$ K- y6 M- \  o; W- h陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}: `7 x/ b9 Y; \# w) _8 I
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..9 C+ N) S* t+ j1 @+ B0 j$ M

8 ^5 a* z6 L# R+ e5 V[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
* l" Y- H0 `  H- R4 r0 W
' r; z* x. i" w/ k3 w這種方針行事從不會成功,
1 K. j6 w7 \1 @講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
3 \, y" ?5 ]7 ]# ^; p這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
3 N2 W" b- _( e3 o" K6 O他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
. Z4 u/ ~: m% A( L
; R* Y3 l$ }; D( r' l9 B樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:1 k2 p+ Z4 Z8 S) U: Q
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
- f( J4 X7 N# f, m係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:. i0 e$ @8 ^3 m: d2 d
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...7 `, E- z" k; U7 Z1 ^% \
我有個朋友...7 H1 P- ]( T# A# i( K6 h& A

8 H1 u! U) ^+ i4 d; H佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。