12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 f3 r5 G! O/ d9 f- |7 e. A" c7 t
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

, x0 A2 R! V: x7 @+ [' W& f! D

% T8 B; |$ U0 O  q匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
  P: F+ s" F/ e& C5 b3 s3 E' Ishow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做9 S( _7 W+ S( L; O( a
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。  I  ?% K( x& r
唔係因為佢係黃毓民& a5 S8 _( ]; b+ K! P
只係我諗唔到有咩理由唔支持
2 [1 R" U* F' d. W5 Y, s/ a
$ p$ h( G# H$ x$ I4 z3 y/ v* A或者好現實又冷漠咁講0 z% }# C5 c: g2 e% r! A+ h
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
$ D' W- ^* x7 Q+ h+ }/ y% F; ^& J3 w) `
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
3 D8 g: A: w4 u$ u1 Z
) i+ @/ [( L& i2 g) Y, b: t' X為自己好，真心為人民服務都好，6 ~/ ]; }! {! _5 P5 a
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
4 K0 n4 n7 G) }  g! a咪坐收漁人之利，大家happy 囉！   I/ q% I% g! `5 U5 O1 Y7 B

4 ~- t7 t3 N9 e咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！( X# p- Q/ |3 p* q/ u
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！. C5 E$ l' [0 U9 b# _# S
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
2 X8 v/ a! l5 o3 b" d8 g喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？# p" K  N* F; g
! c  R! N# s( m9 v& c9 ?) o/ v9 ?
所以，無論為長者爭取合理的生果金，$ m* K- Q4 _/ V7 X) C
為公眾爭取開放大氣電波，; j) P* G( `9 h  c& }; A
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
7 H# o+ E  B' U" ?. E
4 y8 ~& k& \- _3 j若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
9 ~7 Z9 a! W/ h8 c8 H
  E/ F3 m8 u& D* p/ [4 M' o為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持$ I  x; ^! n3 Q3 @: n5 _
0 W5 {3 b6 V- e% }
何況，最重要ge係+ T; |; O8 V$ H1 x8 u% }
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，& x! ?8 O) X/ [( g1 x
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。, p& _) Y; N1 G; T  F
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
! V% x( [7 N) t4 T' G, q但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。; I& W3 k3 g! i
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
. }, }( `/ J( z5 j* }/ E2 g3 S* ?$ H, N/ g3 Y1 `0 z
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  O% W/ @4 V" V& r黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( s3 ~3 r6 ^% p! \9 I+ [# x. n6 [  k0 l" M* ~
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  W' _& ]3 x4 e) B+ `! z
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
5 I5 C" ^) l6 K, C& _* J$ @; u. D9 b; ^
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
4 n' V$ N7 ?3 m9 A, U' C$ \
9 v4 K" _4 n/ `; M何解呢?( U) X8 ^8 T, M. [4 T% ]
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ( F; M: l  u! J7 ~$ E
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  % X# l! D( G: q" t- S) c

) r9 [, n& E4 J3 s- S0 L" P長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
7 g& k  q/ _! t0 p7 `" q1 C沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
. K+ W$ o0 u. Y6 K% T3 `- i& [, s先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
& C, X1 Z8 o, |. e& v俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人+ ]9 P1 l$ Y" Z$ j" c
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
- g( O# l$ F0 T4 _% }0 D+ @7 ]即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對1 i3 m7 Z  W- G. N0 O
醫療 教育 金融6 g. x6 y8 v! O% }( r" r
是政府最大開資的地方& M/ m3 R3 ^8 x" p3 n" |
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以+ l2 d0 R/ K: J; n) z
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' w! }2 b. R& z- d1 r7 @. x. C醫療方面是不能減的# M" u# k; m9 E' \
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
8 |* z' ]2 M, _" w& K金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
4 m3 d2 c  l. I0 i其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
, @3 d8 Q  z! P9 y/ B5 H要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
7 d7 {; u4 P& L! I成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件5 E+ M- t4 m* F& l+ G/ E) h/ y6 I
. E- P& U, J7 K" `
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 V% F  G0 X5 p0 h) Y. D在此我看到幾件事 及有幾個問題" W5 R* u$ }. N* d
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; E3 G! g8 b3 A) R2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
. a* D- K* [' I- o% L# `問題1
- d( h' Z1 B) ]9 \1 o1 ^既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?( S4 Q5 `# u" s8 {8 {, x( q) n' h
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?% x* \" K, _5 a# K' b, `

& `0 D2 M$ F( y! I5 I在我看來9 B+ N9 Q1 B1 x. b1 l! c
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!. {# l+ T0 V2 |
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問1 X* k! b' H' s1 a4 z! _' @) H% b
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事3 R- I7 j5 E: u0 Z$ y
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
: W5 c0 z$ ~5 m! V. e) M" G1 O5 ?http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05$ i$ G0 H; ^' ~$ @, E: f1 v
, U( f; F2 U) @/ p5 b

" f0 o4 c9 T6 M7 c4 u* ]1 O【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
1 j9 V/ o' m$ Y" A' f2 c- M
9 h  D6 q4 ~2 r  w1 T一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。- b- }, k# x9 J/ H" A  E" \& R
0 R- n0 b* ^8 N& m5 ~' u
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
$ Y! m" F, {/ g! m( }! \
2 E- W& I; V1 P8 P8 K. `6 o$ I曾特首列舉數字 一派胡言
$ ?; f8 q9 f, a7 {# x/ X% d) a. {5 I* U" T2 I
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。2 H. g& v$ e0 }% Q0 s! K- B
6 `$ d1 W. `, S
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。. S0 B/ |. R: l5 \: _: ~/ \) l

1 B( X  B, G' H- l. H! y$ S/ B/ X& H對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
7 T" X' y0 Y4 T* U* z' M  V/ e
' }" f# M9 T8 Z+ h, h3 J[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]