|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 # B) {4 c% D$ x; z, K
; A! u- s3 T4 @/ G) Q- O) Q 37# filter-052fans
% U4 c; l1 x9 N& }- R& ^5 `3 O同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ' Z6 s7 v; b# c/ A! V
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …9 c, ]. T/ q* N# I
+ `3 W0 w% e$ _
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
0 W2 Q0 p) K( t. bWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
1 ~& W; v: K% ~$ i
$ _+ d T A' ?1 V首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?% ?$ [, I7 S1 J6 T$ A
$ m) d6 C+ H: ]: J: f. t你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, H( m/ O* G5 L0 a% X, i
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,; J8 U" _" w4 h* X
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
/ e- D* z. K5 b
; g; F: q' E. ^7 _3 j6 V4 {* H- m/ B* V
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, & a4 J. e' {3 W& S6 o
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, * x+ G0 j% X& ?' d5 l
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
! U" E+ \0 a8 i
6 _1 _5 D' n( M2 G$ U+ @" M$ d
& g% s4 X, ]5 g' x再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"* M2 K* K3 w/ T z2 }
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
1 i) V p; i: o
