infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主! f9 s1 z/ l( @3 i
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ r2 _( {) S& p2 u1 P3 I  i你又學人攞尾彩訝!!. C. e9 Y* K4 |9 y
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到8 N) k8 f) Y( d
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! w6 D# Y, a- v0 m其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
/ j4 H, s0 w6 {' M+ w首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ k4 Y# A* P3 N$ _試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.$ h( F/ p  y2 }
" d/ A( }1 O3 B1 \' g% D. N7 `* N, F$ J
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
4 C" \  k) w0 a3 }  K1 v星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
  ]+ Q: w, k3 m9 M. [) F( A另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.0 J8 K' ~4 y, ^9 |) w3 |, y
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; F8 J1 ?$ w: k/ J8 v5 B) P  C- D- z
另外,我係39樓度,由"
8 s. B* l) w, F' B4 o$ p我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 0 b8 ?. \3 e2 ]0 b" ?  m
除左"
0 j9 R& H7 F# x2 a8 B7 W4 v% A理應係國民黨右派思想,
5 O- Q4 q9 F+ w% m3 R" \但今日卻9 |6 B1 M# y- m; x& T# s7 V
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 `; ]9 g/ i9 J& {; [

# Y- \. a" h" i7 F+ l( |8 v& J' J至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.- F$ F8 D0 T$ F3 _$ m% M
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.1 i6 S1 U0 V. T  z& z3 K7 v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% Y* O0 i" e9 D! f$ a  N7 `/ g唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; {9 j$ r# V2 p你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: u, I5 J1 X7 x
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
# s9 P( F# s; z+ B) ]. P# ]5 g4 x3 Q, a; j
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 {% F* P4 e, T+ L; [6 [

* ]% e% T2 x& ]! i無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 y3 w0 H* K0 {8 W4 N
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 a3 F5 I4 ?9 {7 \8 n8 x# m8 |我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
3 I& m0 R' A/ T' B/ t* R. H但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
. x( |. _* t9 }% S  B仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?, H2 h5 m& X( ~" ?: I
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ |$ l' F3 i0 B8 l0 @6 z* f* ?" j2 S& l* v/ K* J
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
; x5 U3 s. `- r( n' t+ e' i睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 o  k& Q8 i8 Z+ q4 m/ F. y
唔係點解權力被人話係男人春藥?
5 }5 o( H* D+ L- S( T9 X$ i" Q此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦." i5 q5 E( _/ U  G7 o# G
至於擁護者比今日多n倍?$ s" O9 q5 s- W* S: D- R
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# z% w: C. ?8 N
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理8 I' x4 Y3 c( y2 k4 @$ T( }

) N& [! I5 j7 U+ ^  J/ U4 h: e
6 ~& P& l3 e8 j: u& C我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:# `4 }- H/ i9 _' j
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- T4 m# y9 U) `4 f" v/ b咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?6 a. _6 ]7 f  v6 P
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans * c3 `' H5 i  `: h
閣下又施展一貫嘅技倆.) H! @$ }. k, Q
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”3 r3 A5 w! ]& j: r5 a. u$ \9 q- {
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ g5 ^5 \1 v1 D, Z/ N
- n/ k1 r! v0 x3 O
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 O$ M5 W2 o5 R/ X( B8 M9 \" j+ n: T) m! i! j

6 i; P/ p9 w9 b無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
3 X8 \; T1 e& m8 b2 T" O5 [8 }0 g3 p+ y& }) N' @3 J3 O
" C) }2 n( J+ X8 h: T9 u: ?. \7 |
$ O4 N# C8 o3 N% [* R1 z' n
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 J- K" d! [9 O8 n% w6 f/ E

+ l& Z) x0 V6 I- \我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.! z0 ^" ^) \  v6 v) t* q
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
7 t2 P$ u  e. y; ?8 c/ k* z& Q; q  J& Z& V5 K; p& H: P1 N

amigofans

42# filter-052fans # _- v/ N5 _+ @8 [* a  J( P! }
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) v/ n, j: j$ o. ~  N) Z" [$ F" S0 _
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
( {8 f4 Y" D1 xWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" x) E& R: I* D/ B/ c: s$ L' K% E3 X; j. w
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
- _# W0 e. ^. E: z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
; q9 |  h# a2 U( Y0 o
" v0 M  ]% K, W% P9 W9 F4 f你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 8 {# [1 i/ ~/ T% V  _1 G& ~% y
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
: ~; \0 _# a. G+ _: e% |- l) A1 C( T) I) ~( [! y* [# a
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
; |6 s4 F, @2 u# P
2 s7 M2 `. G& Y" N( j個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ M& H/ d+ j  a9 q) ?
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...3 {* D. @2 f, w/ o& H8 y8 l
) l2 a$ s( L1 t: B# f
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
5 x0 k* w1 y9 u+ u: ~# e+ c* |( m第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
$ b* ~( x0 N+ ~) k
- Y, H# i& N+ B3 e; |最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
7 r+ ~9 I/ u  I3 k, R所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?2 [3 ~/ K- G* t# D6 j) c

2 \7 t: {: |+ G) B# `加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...- r3 V" E" Y# v5 j6 M0 Y
$ g5 @' S0 a6 k+ P8 c( @$ P1 R
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
* ]8 D- c! b' S; L" H3 ?5 d你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ h$ g. H: m& f4 b; O9 C
8 ^1 d( l+ S5 q& S" X1 ~
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
0 S; {3 v$ x, v$ [2 c. t1 B# o開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.( h2 _4 S7 S* Q( A, V
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.